Takze otazka je jasna - co vzit za dlouhy sklo? Momentalne se rozhoduju mezi 70-200 2.8L IS2 USM nebo 100-400 4.5-5.6L IS USM. Muze mi prosim nekdo kvalifikovanejsi (idealne Canon-pozitivni spotter) poradit?
Diky moc
![Very Happy :D](./images/smilies/icon_biggrin.gif)
jirkapilot píše:Vezmi oba, uzijes je...kdyz ne, tak pokud vezmes tu 100-400, budes tam mit velkou diru mezi tim kratkym a dlouhym sklem, takze ja bych asi volil tu 70-200ku....pokud ale bude neco zajimaveho vedle ve vzduchu, budes muset donutit kapitana, aby sel bliz, aby ta 200ka stacila
...a co ze fotak od vyrobce kopirek? (uvidime, jak rychle Nikonisti zareaguji...)
PV píše:Extender bych neviděl jako úplně ideální řešení,sice dvakrát prodlouží ohnisko,ale taky dvakrát zhorší světelnost,tudíž ze světelnosti 2,8 bude rázem 5,6,což má ta čtyřstovka až na delším konci. A každý člen v optice zhoršuje kresbu
cocik píše:Bagl uz davno mam, jinak bych to s sebou nemohl tahat na vylety. Kazdopadne ja za tim zadnej velkej intelekt nehledam, jenom jsem proste chtel neco, s cim bych mohl fotit zajimavy air-to-air fotky....
whiskey píše:cocik píše:Bagl uz davno mam, jinak bych to s sebou nemohl tahat na vylety. Kazdopadne ja za tim zadnej velkej intelekt nehledam, jenom jsem proste chtel neco, s cim bych mohl fotit zajimavy air-to-air fotky....
si si vedomy toho, ze s tou rurou nebudes moct mat window seat, kedze telo bude v ulicke?