Fórum Airways.cz

marexor:
Jsi hrdý na to, že někdo je úspěšný díky podvádění klientů??? Jelikož je podvod už v samotném principu, na kterém společnost roste, tak já na to rozhodně nejsem hrdý, ale jsem tím znechucený. Kdybych to bral jako ty, tak bych musel být hrdý i na Babiše, protože ten je ekonomicky mnohem úspěšnější, než celý Kiwi, ovšem morálně je to odpad, takže na něj hrdý fakt nebudu. Existuje spousta jiných firem, které jsou úspěšné bez nějakých kliček psaných drobným písmem a na ty hrdý jsem. Jako příklad např. Jablotron. Ten na rozdíl od Kiwi reálně něco vytváří a jeho produkt má skutečnou hodnotu. Kiwi je prodavač "teplé vody" a nic neprodukuje. Vlastně jak říkal jeden můj kolega na podobný typ "podnikání", jsou to jen přeskládávači krabic... A to že někdo něčemu takovému přiklepne takovou dotací, aniž by ta firma měla jakýkoliv vyspělý produkt s velkou přidanou hodnotou, to je jen ukázka absolutní nekompetentnosti úředníků, co mají oprávnění rozhazovat peníze z našich daní, kteří vůbec nepochopili, že toto není žádná moderní perspektivní firma. A stejně tak není žádná jistota, že dlouhodobě poroste. To bude trvat jen do té doby, než si principu fungování všimne více opravdu odborných novinářů a začne se veřejně psát, jak celý ten "zázrak" funguje... Následný pád bude rychlý a tvrdý. Jim se povedlo oblbnout cestovatelskou veřejnost jakože novým produktem a hrnou to maximálním tempem, aby nasekali co nejvíc peněz, než to skončí. Za dobu svého fungování nevymysleli dál už nic nového, i ten jejich bombastický nápad s "aerolinkou létající jakoby dokolečka" se ukázal maximálně stupidní a nereálný, oni totiž letectví v podstatě vůbec nerozumí a nic nového už nevymyslí, to jsem si jistý...

Jak již bylo řečeno, dotace od daňových poplatníků (celé EU) nemusí jít jen na podporu neziskového sektoru (typicky výstavba muzea, koncertního sálu, divadla, parku, silnice, nemocnice, železnice, letiště, oprava památek - jak říká Sir Humphrey: "Kultura je to, co lidé nechtějí, ale co mít musejí" .

A u dotačního titulu pro kiwi (povšimněte si prosím, že jsem tipl přesně OP PIK MPO a v názvu je i doporučované slovo diverzifikace a i název je podobně krkolomně vykonstruovaný ) byla zveřejněna jen výše podpory za 1 rok - nyní, zdá se, za celou dobu trvání projektu.

Problém s dotacemi z EU je ten (a bylo to mnohokrát popsáno), že je tam velké zpoždění, ministerstva neumí pořádně vypsat a administrovat soutěže, zároveň se bojí a tak jsou ještě bruselštější než Brusel (zájemci si mohou prostudovat desítky metodik k zákonu o veřejných zakázkách: často se provádí víceméně formalistní hodnocení bez posouzení skutečné potřebnosti a smysluplnosti projektu a dále: důležité je především výstupy (výsledky) řádně papírově vykázat a umět to prodat za použití bombasticky znějících frází (všudypřítomný mor excelence, sítě či clustery excelence či kompetencí, "majáků výzkumu" apod., ale máloco je opravdu excelentní - a na toto se upozorňovalo již před lety).

Vidím to na univerzitách, kam se teď lijí peníze jako o závod/a stejně tak na ministertvu průmyslo a všude jinde (a nejde o žádné drobné): http://www.msmt.cz/strukturalni-fondy-1 ... 16-miliard --- jen na MŠMT je 350 lidí na evropské dotace a pořád jím utíkají a pořád berou nové a i proto se nedaří udržet kontinuitu a levá ruka neví co dělá pravá. Tragikomické telefonáty na MŠMT a MPO spočívají v tom, že se ani po pěti přepojeních často nedaří najít člověka, který by vyjasnil problematické místo v dokumentaci apod.

A na evropské peníze lze opravdu nahlížet jako na sofistikovaný program na podporu zaměstnanosti. Vřele doporučuji článek švýcarského profesora a kritika současných poměrů ve vědě k tomuto tématu: http://book.openingscience.org/basics_b ... sense.html

Research funding has reached its far highest level of bureaucracy by the EU research programs, which appear to be especially sophisticated Keynesian employment programs. None of the “Research Staff” working for the EU actually does research because inventing increasingly complex application processes and new funding instruments already creates a sufficiently large workload for them. Therefore, a large portion of the research is just used to maintain this bureaucracy. Already in 1997, the European Court of Auditors criticized the EU in relation with the 4th Research Program as an “enormous bureaucracy and a useless waste of money”. According to experts, only about 60% of the 13 billion euros, which were provided to the 4th Research Program, were actually received by research institutions. Not much has been changed in the following programs. The responsible coordinator of the Budgetary Control Committee of the European Parliament, Inge Gräßle (CDU), after the end of the 6th Research Program (€ 16.7 billion in 4 years), came in 2007 to the conclusion that “the effort to simplify funding allocation within the EU research framework program has not yet been sufficient.” That is an understatement. The 6th Program has invented a whole new, previously unknown form of networking bureaucracy, which led to much more, and not less, bureaucracy.

Ad garance sněhu: svého času byl velmi oblíbený reklamní slogan: "Voda XXX, jediná voda, která hydratuje"

bonus: výuková pomůcka univerzity Pentagonu: https://www.wired.com/2010/09/revealed- ... lide-ever/
může se hodit až budete psát vlastní grantovou žádost: https://www.databaze-strategie.cz/

Děkuji personovi za odborné posouzení. A protože jsi profesionál, nemohl bys - třeba po pracovní době - mi pomoct též zažádat o dotaci? Nejsem Kiwi, myslím, že 27 milionů by mi stačilo. U nás na prodejně by za výzkum stál zejména biotop v šatních skříňkách. A vedlejší efekt (neměl bych spíš napsat synergie?) by byl, že bychom na prodejně konečně mohli nafasovat bílé pláště. To jsem ostatně navrhoval už před lety - vždyť přeci každý správný prodavač nosí na krámě bílý plášť - no ale tenkrát to neprošlo. S tou dotací už by to projít mohlo. Výzkumné pracoviště Prodejna I.

No a potom bych tě někdy pozval na nezávaznou návštěvu k nám, uvařil bych ti kafíčko. Prázdnou krabici od vína mám.

Dobře - případně se domluvíme. Skutečně synergie, ale je lepší dát tam ty přívlastky ve stylu: "Dílčím výsledkem navrhovaného inovativního řešení bude opatření vedoucí ke zvýšení horizontální i vertikální účinnosti a celkové synergie při aplikaci technologického postupu".

Ad biotopy: vedoucí katedry se kdysi smál, že na konferenci viděl jistého docenta s příspěvkem na téma "Vývoj a podoby mikroklimatu v nošené školní obuvi" - jinak řečeno, zkoumal přezůvky a to, jak a proč se dětem potí nohy a proč to páchne."

prodejce píše:Děkuji personovi za odborné posouzení. A protože jsi profesionál, nemohl bys - třeba po pracovní době - mi pomoct též zažádat o dotaci? Nejsem Kiwi, myslím, že 27 milionů by mi stačilo. U nás na prodejně by za výzkum stál zejména biotop v šatních skříňkách. A vedlejší efekt (neměl bych spíš napsat synergie?) by byl, že bychom na prodejně konečně mohli nafasovat bílé pláště. To jsem ostatně navrhoval už před lety - vždyť přeci každý správný prodavač nosí na krámě bílý plášť - no ale tenkrát to neprošlo. S tou dotací už by to projít mohlo. Výzkumné pracoviště Prodejna I.

No a potom bych tě někdy pozval na nezávaznou návštěvu k nám, uvařil bych ti kafíčko. Prázdnou krabici od vína mám.

Pokud chces pouze napsat najit program a napsat projekt s cilem ziskat penize na konkretni vec, tak jsou tu mensi sajby nez persona, ktere i v teto oblasti pracuji zcela legalne (pravda, neni to jejich hlavni cinnost)

persona píše:
A na evropské peníze lze opravdu nahlížet jako na sofistikovaný program na podporu zaměstnanosti.

Máš snad pocit, že je momentálně (a v Brně zvlášť) potřeba podporovat zaměstnanost? Ty peníze by byly v současné době pro společnost mnohem užitečnější, kdyby se daly jiné firmě na nákup strojů, aby se shodným (jako doposud) počtem lidí toho více vyrobila a vyvezla. Zaměstnanost je možná tak potřeba podporovat u lidí, štítících se práce a dělající vše pro to, aby je nikde do práce nevzali. Tam bych dotaci zaměstnanosti pochopil, kdyby je někdo "přinutil" pracovat, To ale asi nebude případ Kiwi.

Btw.nedivil bych se už, kdyby dotaci na podporu vytvoření pracovních míst dostala firma, provozující hru "letadlo".

Záleží jaký typ nezaměstnanosti. Jistě, dělníků, prodavačů, strážných apod. se nedostává a budu jen doufat, že by se nakoupily stroje, které jsou pro firmu opravdu přínosem. Když ale vidím, za co MPO peníze utrácí (a nemyslím jen kiwi) a že nikde není nějaká kontrola smysluplnosti peněz v oblasti průmyslu a aplikací (ano, formálně je to jistě zaúčtováno správně, stejně jako příslušné cedulky na zdi nebo dveřích dle manuálu publicity, procházím v těchto dnech archiv jednoho OP VK a je to 18 naditých šanonů v obrovské krabici - přesun do univerzitního archivu), nejsem si jist. Naše fakulta je hodně zaměřená na aplikace, ale když jsem viděl pár přihlášek a jednal s pár lidmi ze středních a velkých firem (chemičky, strojírenské podniky, včelaři, zemědělci) a viděl jsem to natěšení na dotaci, snahu "podojit" evropský zdroj (a zároveň strašnou nechuť k papírování), nebyl bych si tak jistý (a už se neřeší, a to i na VŠ, že některé stroje nebo soustavy strojů spotřebují opravdu hodně energie a jsou drahé na údržbu - již před lety byl docela medializován případ, kdy není možné koupit náhradní díl za 80 000, ale novou mašinu za 3 mil. Kč ano - částky jsou ilustrativní, ale zhruba takový poměr to byl).

A další důležitá věc: vzhledem k tomu, že se operační programy EU řídí sedmiletým obdobím (H2020, neboli dřívějším číslováním 8. rámcový program může se klidně stát, že na počátku období bude nezaměstnanost třeba podpořit, ale za 2 - 3 roky, jako právě teď, bude konjunktura a tudíž potřeba podpory klesne) a na konci období (tedy 2020, u nás se zpožděním spíše 2021/2022) bude zase krize a nárůst nezaměstnanosti, ale to už nebude z čeho Pokud je mi známo, dílčí změna alokace v rámci programů je možná, ale obtížná a zdlouhavá a hlavně neznám řídící orgán (rozuměj ministerstvo), které byl se chtělo již přiklepnutých peněz vzdát ve prospěch jiného.

A ještě jedna věc: mnohdy lze mít oprávněný pocit (v souladu s výše uvedeným švýcarským autorem), že podporou zaměstnanosti z programů EU se rozumí financování a rozhojňování stávajícího administrativního aparátu (v našem případě tedy za předchozí programovací období 2007 - 2013).

Jeste napiste, ze s tim "budou litat jakoby dokolecka" a obrazek bude uplny ...


http://www.telegraph.co.uk/travel/news/ ... dy-wants/#

A že je nevzal Oliver? Vždyť sám o nevyužitých letadlech na trhu nepříliš nedávno mluvil, i když už si nepamatuju, jestli mluvil zrovna o A380

JackBrno píše::D A že je nevzal Oliver? Vždyť sám o nevyužitých letadlech na trhu nepříliš nedávno mluvil, i když už si nepamatuju, jestli mluvil zrovna o A380

Myslím, že mluvil zrovna o A380

Lkprak píše:

JackBrno píše::D A že je nevzal Oliver? Vždyť sám o nevyužitých letadlech na trhu nepříliš nedávno mluvil, i když už si nepamatuju, jestli mluvil zrovna o A380

Myslím, že mluvil zrovna o A380

V tom případě má jedinečnou šanci ukázat, že není jen jedna velká huba, která v principu vyrostla na podvodu

JackBrno píše:jen jedna velká huba, která v principu vyrostla na podvodu

V čem spočívá ten podvod?

Precitaj si vlákno pár strán dozadu
V skratke: tvrdia, že batožina nie je v cene aj keď je + to ich poistenie nepokryva takmer nič, aj keď tvrdia opak

pepa007 píše:

JackBrno píše:jen jedna velká huba, která v principu vyrostla na podvodu

V čem spočívá ten podvod?

No oni rostou na tom, že jakože nabízí letenky s přestupem vzájemně nespolupracujících dopravců s garancí přestupu, takže člověk na to spoléhá a reálně když mu návazný spoj uletí, tak zjistí, že mu kiwi zaplatí možná tak původní cenu toho spoje, který nestihnul a když se bude chtít do destinace dostat nějakým náhradním řešením, tak bude s velkou pravděpodobností výrazně dražší, protože ho bude kupovat na poslední chvíli. Tudíž ta "garance" vlastně negarantuje nic a osobně to považuji za podvod. Věřím sice, že původní myšlenka byla poctivá, ovšem přišla v době, kdy majitel kiwi vůbec netušil, jakým způsobem dopravci hýbou s cenami a netušil, že nemůže poskytnout skutečnou funkční garanci, jenže to už to rozjížděl ve velkém.

JackBrno píše:

pepa007 píše:

JackBrno píše:jen jedna velká huba, která v principu vyrostla na podvodu

V čem spočívá ten podvod?

No oni rostou na tom, že jakože nabízí letenky s přestupem vzájemně nespolupracujících dopravců s garancí přestupu, takže člověk na to spoléhá a reálně když mu návazný spoj uletí, tak zjistí, že mu kiwi zaplatí možná tak původní cenu toho spoje, který nestihnul a když se bude chtít do destinace dostat nějakým náhradním řešením, tak bude s velkou pravděpodobností výrazně dražší, protože ho bude kupovat na poslední chvíli. Tudíž ta "garance" vlastně negarantuje nic a osobně to považuji za podvod. Věřím sice, že původní myšlenka byla poctivá, ovšem přišla v době, kdy majitel kiwi vůbec netušil, jakým způsobem dopravci hýbou s cenami a netušil, že nemůže poskytnout skutečnou funkční garanci, jenže to už to rozjížděl ve velkém.

Aha, no tady bych byl smířlivější. Oni rostli dávno před tím, než tohle "pojištění" začali nabízet.

Věřím sice, že původní myšlenka byla poctivá, ovšem přišla v době, kdy majitel kiwi vůbec netušil, jakým způsobem dopravci hýbou s cenami a netušil, že nemůže poskytnout skutečnou funkční garanci, jenže to už to rozjížděl ve velkém.

V době kdy s tím přišli tak majitel, samozřejmě naprosto přesně věděl jak funguje pricing u dopravců a že nemůže poskytnout skutečně plnou garanci. To by musel být fakt úplně blbej, kdyby to jako člověk "od letenek" nevěděl Já bych to ale hned nenazýval "podvodem", je to takovej klasickej marketingovej canc, kterej má spoustu háčků. Něco jak Alza a její "nový iphone každý rok"

Na druhou stranu si myslím že ta myšlenka není nesmyslná. Pokud by se toho chopila nějaká velká skutečná pojišťovna, v užší spolupráci s Ryanairem, tak by podle mě mohli poskytovat i plnou garanci. Když pominu ten poslední průser, tak Ryanair má velmi vysokou punctuality, takže plně pokrýt náklady tomu malýmu promile lidí, kteří kvůli zpoždění nestihnou navazující let by nemusel být neřešitelnej problém.