... a pak verte novinam ...

[flyingblue]

http://svobodneforum.cz/analyza-jak-se- ... y-zasadne/

... ja vim, je to Safr. Na druhou stranu jsou tam nejaka pomerne zarazejici cisla o tom, jak se zmenily tituly nakladatelstvi MAFRA po prodeji AB.

[dejavu]

Sorry, ale Safr je uz delsi dobu mimo. A tahle analyza taky.

[HonzaLB]

Upřímnou soustrast každému, kdo věří výplodům pana Šafra. Dát do jednoho grafu porovnání počtu citací o někom, než vstoupil do politiky a po jeho vstupu do politiky, to je opravdu vrcholné dílo. Je to zhruba podobné, jako kdyby si Pavel Nedvěd po skončení kariéry stěžoval, že se o něm nepíše tolik a stěžoval si na to, že to je tím, že noviny vlastní Babiš.

[Petr31]

Upřímnou soustrast každému, kdo věří výplodům pana Šafra. Dát do jednoho grafu porovnání počtu citací o někom, než vstoupil do politiky a po jeho vstupu do politiky, to je opravdu vrcholné dílo. Je to zhruba podobné, jako kdyby si Pavel Nedvěd po skončení kariéry stěžoval, že se o něm nepíše tolik a stěžoval si na to, že to je tím, že noviny vlastní Babiš.

...no Šafra můžeme nechat Šafrem, ale průměrně inteligentnímu jedinci se stačí mrknout na to, jak píšete o Babišovi v dnešním agrotisku a v době, kdy to ještě nebyl agrotisk, ale IDnes.....a tam není pánové o čem diskutovat, nebo ano?? A kdo není hloupý, určitě najde víc než 10 rozdílů? Vidím, že je potřeba neustále zdůrazňovat, že kdysi, i pod Šafrovým vedením, mělo smysl IDnes číst. Po veliké změně může být vaším čtenářem pouze duševně slabší jedinec, případně příznivec a volič ANO.Což vyjde prakticky nastejno.

PS: Jinak kritikům pana Šafra doporučuji jedno současné jméno...Ištván Lékó, to je panečku nezávislý a objektivní šéfredaktor.....

[JackBrno]

Asi tak, jen naprostý naivka by věřil nezávislosti deníku ve vlastnictví AB Tam prostě zaručeně a neoddiskutovatelně nastoupila když ne cenzura, tak silná autocenzura. Jsou prostě věci, o kterých se od nástupu AB nepíše. Ostatně odchod J. Kmenty a Roberta Čásenského a co se kolem toho dělo, mluví samo za sebe. Už z principu je naprosto zhoubné, aby největší deník vlastnil velkopodnikatel a člen vlády, to je přece naprosro smrtelná kombinace. Obrovský problém je už jen vlastníctví velké korporace čerpající obrovské státní dotace a členství ve vládě, ještě na pozici ministra s pravomocí kontrolova veškerou konkurenci. WTF??? A jako třešnička na dortu vlastnictví kdysi nejsolidnějšího deníku. Kdepak se v MF Dnes dočteme o tom, jaké sumy ministr čerpá z dotací? Je to komedie, bohužel většina lidí to ještě neprokoukla a je fakt, že ono na výběr zrovna moc není.

[HonzaLB]

tak jeden důkaz, jak funguje autocenzura. tak, že se ANO nacpe rovnou do perexu textu, že to zkurvili.
http://ekonomika.idnes.cz/fiasko-soutez ... oprava_nio

ale plkejte si, mediální analytici, dál

[persona]

Po veliké změně může být vaším čtenářem pouze duševně slabší jedinec, případně příznivec a volič ANO.Což vyjde prakticky nastejno.

Ale no tak. Takové zjednodušování je nedůstojné. Čtu je skoro každý den ráno u kávy (darovanému koni se na zuby...)

[JackBrno]

Tak já používám iDnes jako běžné zpravodajství, co se kde sktuálně stalo, proč ne. Na zákulisní informace a nestranné rozbory používám jiné zdroje. Nicméně i kdybych vynechal vlastnictví AB, tak novinářům (a to platí i pro další větší média) neodpustím současný způsob práce, který je totálně svázaný tzv. politickou korektností, která znemožňuje nazývat věci pravými jmény a umožňují tak politikům kličkovat a vyhýbat se řešení zásadních problémů.

[Zdenek]

Tak já používám iDnes jako běžné zpravodajství, co se kde sktuálně stalo, proč ne. Na zákulisní informace a nestranné rozbory používám jiné zdroje. Nicméně i kdybych vynechal vlastnictví AB, tak novinářům (a to platí i pro další větší média) neodpustím současný způsob práce, který je totálně svázaný tzv. politickou korektností, která znemožňuje nazývat věci pravými jmény a umožňují tak politikům kličkovat a vyhýbat se řešení zásadních problémů.

To není jen o politice. Opatrně se píše třeba i o národnostních menšinách a církevních záležitostech.
Že by politik bral ohled na to co píší v novinách si nemyslím on kličkuje na novinách nezávisle, jako každý člověk co mění názor podle toho jak se mu to hodí.

[HonzaLB]

Pánové, když všemu dobře rozumíte, v době internetu není nic jednoduššího, než si založit vlastní mediální projekt.

[JackBrno]

Zdenek:

To jsem myslel, ten výraz "politická korektnost" se netýká ani zdaleka jen politiků, ale třeba těch menšin, imigrantů a podobně, o čem se prostě nepíše a když už ano, tak si novináři dávají obrovský pozor, aby se neřeklo, že ta parta, co někoho přepadla, byli romové atd. (přestože to všichni třeba z fotek vidí). Nahrazuje se to "politickokorektními" výrazy, jako sociálně slabí nebo nepřizpůsobiví atd. Prostě neschopnost informovat kompletně. Novináři se hájí, že nechtějí nebo nesmí rozviřovat nějaké nálady, ale to není jejich práce. Jejich prací je poctivě a pravdivě informovat o skutečnostech, což až na výjimky nejsou ochotni dělat.

[mufik]

Zdenek:

To jsem myslel, ten výraz "politická korektnost" se netýká ani zdaleka jen politiků, ale třeba těch menšin, imigrantů a podobně, o čem se prostě nepíše a když už ano, tak si novináři dávají obrovský pozor, aby se neřeklo, že ta parta, co někoho přepadla, byli romové atd. (přestože to všichni třeba z fotek vidí). Nahrazuje se to "politickokorektními" výrazy, jako sociálně slabí nebo nepřizpůsobiví atd. Prostě neschopnost informovat kompletně. Novináři se hájí, že nechtějí nebo nesmí rozviřovat nějaké nálady, ale to není jejich práce. Jejich prací je poctivě a pravdivě informovat o skutečnostech, což až na výjimky nejsou ochotni dělat.

To jsou přece mladíci

[Petr31]

tak jeden důkaz, jak funguje autocenzura. tak, že se ANO nacpe rovnou do perexu textu, že to zkurvili.
http://ekonomika.idnes.cz/fiasko-soutez ... oprava_nio

ale plkejte si, mediální analytici, dál

..aktualne uvadim dalsi priklad nestrannosti dnesniho agrotisku:
http://www.reflex.cz/clanek/zpravy/6229 ... ovaly.html
Doporucuji agronovinarum nepodcenovat ctenare!Nejsou to idioti!

[HonzaLB]

tak jeden důkaz, jak funguje autocenzura. tak, že se ANO nacpe rovnou do perexu textu, že to zkurvili.
http://ekonomika.idnes.cz/fiasko-soutez ... oprava_nio

ale plkejte si, mediální analytici, dál

..aktualne uvadim dalsi priklad nestrannosti dnesniho agrotisku:
http://www.reflex.cz/clanek/zpravy/6229 ... ovaly.html
Doporucuji agronovinarum nepodcenovat ctenare!Nejsou to idioti!

napsal zpravodaj Energeticko-průmyslového holdingu, v kterým si přečteme spousty fundovaných textů o české energetice či čistotě českého fotbalu. Že s tím madam nevylezla při rezignaci? Proč nerezignuje hned?))

[persona]

Možná jsem naivní, ale předpokládám, že Honza má v redakci kolegy, se kterými si rozumí více než s jinými a posílají si občas odkazy na zajímavé nebo dokonce fantastické články ze zahraničí (noviny, časopisy, weby). Něco ve stylu: "Četl jsi ten poslední článek XXX v The New York Times? To bylo naprosto skvělé". Možná i šéfredaktor občas doporučí nějakou úchvatnou feature jako "povinnou četbu", aby se podřízení inspirovali a esprit a kvalitu takového textu zúročili ve svém psaní.

Je tomu ale skutečně tak?