Úřad pro jadernou bezpečnost nepovolí v ČR letištní skenery

[Zlin142]

Státní úřad pro jadernou bezpečnost (SÚJB) nepovolí provozování rentgenových letištních tělesných skenerů, protože podle něj vydávají radiační záření a škodí lidskému tělu.
"Z našeho pohledu jde o příliš velké riziko. A ročně se mu vystaví obrovské množství lidí," řekla pro Hospodářské noviny (HN) předsedkyně úřadu Dana Drábová. Dokud existují jiné druhy bezpečnostních prohlídek, není podle úřadu důvod rentgenové rámy používat, uvádějí HN.


http://www.lidovky.cz/urad-pro-jadernou-bezpecnost-nepovoli-v-cesku-letistni-skenery-pw6-/ln_domov.asp?c=A100115_093008_ln_domov_mev

Co na to říkáte? Bezpečnost za cenu zdravotních rizik? Mě je sympatické, že zatímco většina debaty byla o - dle mého názoru - pseudoproblému v podobě toho zda na skeneru někdo uvidí vašeho pindíka a faldy špeku a jak moc to zasahuje do vašeho soukromí a jestli to náhodou není dětská pornografie, tak že SÚJB se alespoň snaží, aby pozornost byla věnována i zdravotním rizikům...

[ziletka]

To me docela prekvapuje, protoze zrovna vcera jsem cetl o instalaci skeneru v AMS a tam tvrdili, ze skener vyzaruje mene zareni nez mobil a je tedy naprosto neskodny

[Globik]

Konečně někdo udělal rozumný krok. Zajímalo by mě, jestli vlády a jiné organizace budou takto důsledně řešit bezpečnost silniční dopravy - jestli půjde každý řidič před každou jízdou na podrobnou kontrolu, zda nepil, nefetoval, vyspal se dobře, není unavený, není mu blbě atd. a na silnicích bude povoleno jezdit maximálně šedesátkou a v každém autě bude tlačítko bdělosti, které se bude muset zmačknout desetkrát za minutu. Nechci zlehčovat nebezpečí teroristických útoků, ale rád bych, aby bylo vše vyvážené.

[Spenlik]

Hlavně aby potom neodmítali lety z PRG, když nebudem mít tyhle fičurky ... Ale jinak sem samozřejmě rád že se starají i z druhé strany než je "naše bezpečnost na palube". Ikdyž jak můžeme vidět tak to moc bezpeční není (teda alespoň podle SJÚB) No uvidíme jak se to vyvrbí, je to docela překvapující, na internetu se mluví o naprosto minimálních účincích, a ono totok...

[r13]

To je sice hezky, ale co radiacni zareni behem letu ? Neni vetsi nez nekolik vterin v skeneru???

[Zlin142]

ale co radiacni zareni behem letu ? Neni vetsi nez nekolik vterin v skeneru???

To fakt netuším, každopádně s tímto zářením nic nenaděláme a tudíž jen o důvod víc proč situaci nezhoršovat tím, že na letiště sami ze své vůle instalujeme další zdroj záření.

[atr]

Babochlap mě mile překvapil. Veškeré prohlášení co znám ohledně atomek byly ve stylu žádnou paniku, je to v pohodě.
Jinak zastávám názor, že čím míň ozařování tím líp obzlášť v situaci, kdy se jen domníváme jak moc to škodí. Za pár let se může přijít ještě na daleko horší následky ozařování - nebylo by to poprvé, že - třeba DDT.

[r13]

ale co radiacni zareni behem letu ? Neni vetsi nez nekolik vterin v skeneru???

To fakt netuším, každopádně s tímto zářením nic nenaděláme a tudíž jen o důvod víc proč situaci nezhoršovat tím, že na letiště sami ze své vůle instalujeme další zdroj záření.

Davka zareni>
Jeden scan v skeneru: 0.005 - 0.009 mrem
Let letadlem: okolo 0.3 mrem/hodina (zavisle od trasy letu)

sledovani TV: 30 mrem/rok
Koureni 1.5 packy za den: 1300 mrem/rok
Snimek hrudniku u doktora: 10 mrem/film
Bydleni v cyhlovem domu: 75 mrem/rok
Od kosmickeho zareni na povrchu Zeme: 26 mrem/rok
Vnitrni ozareni z potravin: 39 mrem/rok

[flyingblue]

Babochlap mě mile překvapil. Veškeré prohlášení co znám ohledně atomek byly ve stylu žádnou paniku, je to v pohodě.
Jinak zastávám názor, že čím míň ozařování tím líp obzlášť v situaci, kdy se jen domníváme jak moc to škodí. Za pár let se může přijít ještě na daleko horší následky ozařování - nebylo by to poprvé, že - třeba DDT.

Predpokladam, ze vis, ze spalovani uhli uvolnuje do prostoru radioaktivni material

[flyingblue]

Babochlap mě mile překvapil. Veškeré prohlášení co znám ohledně atomek byly ve stylu žádnou paniku, je to v pohodě.
Jinak zastávám názor, že čím míň ozařování tím líp obzlášť v situaci, kdy se jen domníváme jak moc to škodí. Za pár let se může přijít ještě na daleko horší následky ozařování - nebylo by to poprvé, že - třeba DDT.

Predpokladam, ze vis, ze spalovani uhli uvolnuje do prostoru radioaktivni material

[Zlin142]

Jeden scan v skeneru: 0.005 - 0.009 mrem

Já jsem viděl údaj cca. 10x-20x vyšší.

Bydleni v cyhlovem domu:

[r13]

Prave to musi zmerit, overit a vyhodnotit urad. Taky jsou udaje ze jen pritomnost u kontroly zavazadel dava 0.002 mrem.

Skenery uz fungujou radu let (ve zkusebnim provozu) v Amsterdamu. Kdo letel SkyEurope pred vstupem do Schengenu mohl vyzkouset/videt skener u gatu "M". Je to "skleneny" cylindr u kteryho chudak zamestnanec vsem musel pracne ukazovat a vysvetlovat jak musi se na chvili postavit a ne jen prochazet jak obvykle. Neni to jak u doktora kdyz do mistnosti vstupujete sam a doktor schovava se za olovenou prehradku....

cihlovy dum- mineno ve srovnani s drevenym (a to jeste nepocitame radon v suterenu/prizemi) http://www.uihealthcare.com/topics/medi ... ation.html

[Cvertl]

Zajímal by mě ale spíš rozdíl v záření mezi klasickým rámem a tímhle skenerem. Osobně si myslím že to bude +/- stejný, tak bych kvuli tomu nedělal takovej povyk. Malá dávka záření ještě nikdy nikomu neublížila
Spíš bych se bál o obsluhu, která kolem toho bude trajdat celej den a ne o cestující který tam postojí pár vteřin.

[marsalek]

"Nove letistni skennery" IMO nevyzaruji rentgenove/radioaktivni/ionizujici zareni. Pracuji s vysokofrekvencnim elektromagnetickym polem. Krome efektu, ktere dokazou zjistit jen alternativni medikove (pro fyziku neznama a tudiz nemeritelna pole), se vyznacuji tyto elmg. vlny tepelnym ucinkem (podobne jako mikrovlnka). Jsou stanoveny limity pro maximalni ohrati jednotlivych tkani a pohybuji se zhruba mezi 0.5 az 1.5 st. Celsia za jednu aplikaci. Podobne se vam ohreje oko pri telefonovani mobilem o nejakych par desetin stupne Celsia. Nepredpokladam, ze kratkodoba aplikace skeneru muze mit takove hranicni projevy. Presto bych radeji prochazel mimo skenner nez skrz nej

Co se kosmickeho a slunecniho zareni tyka, tak bezny clovek na zemi v Nemecku (sorry, pro CR nemam data) absorbuje prumerne 2.6 mili Sievertu za rok. V tom je zahrnuto zareni jak prirozenych zdroju (slunce, radon) tak i umelych (lekarstvi, TV, Cernobyl). Pilot/Cabin crew na dlouhych tratich ziska za rok prumerne 7.5 mS, zalezi na destinacich. Intenzita je na rovniku nejslabsi, smerem k polum roste. Od 60. stupne zemepisne sirky smerem k polum se intenzita zareni jiz nezvysuje. Nevim jak v CR, v Nemecku je stanoven max. limit pro bezne zamestnance 20 mS/rok. Pro srovnani, v La Paz schytate za rok kolem 100 mS, kvuli jeho vysoke nadmorske vysce.

[HighFlyer]

Tak ted uz by Urad snad mohl skenery povolit
http://relax.lidovky.cz/stydlive-cestuj ... tovani_glu