Evropská komise a my

Diskuse o ČSA - aktuální dění ve společnosti, praktické informace a rady
* Co bude dál s ČSA?, * Minulost dálkové flotily, * Co poletí?
Odpovědět
prodejce
Prodejce
Prodejce
Příspěvky: 4294
Registrován: 14. 12. 2004, 11:51
Bydliště: na vejminku
Stav: Offline

Evropská komise a my

Příspěvek od prodejce »

Tak už se to pomalu vyklubává ven, je zajímavé, že tomuto tématu se věnují média tak intenzivně, což se o handling fees říct nedalo :o)

Takže:
http://www.ihned.cz/1-10070640-15647150-000000_d-6c

anebo o něco přesněji na stránkách EK:
http://europa.eu.int/comm/transport/air ... dex_en.htm

Můj koment:
Změna legislativní úpravy v tomto směru určitě byla na místě. Je otázka jestli měla ovšem vzejít z Bruselu (EK) anebo ze Ženevy (IATA). Myslím, že úprava znění přepravní smlouvy by byla lepší než takováhle "haluz" od EK. EK to totiž podle mě vidí nevyvážně, moc z pohledu cestujícího a nasazená výše penalt je podle mě úplná kravina.

Na druhé straně bylo potřeba, aby se podmínky přepravy trochu sjednotili a nezáleželo jen na libovůli a/l co bude/nebude s cesťákem dělat. Přístup "my za nic neručíme, neodpovídáme" byl bezpochyby i zneužíván.

Dalším aspektem proti regulaci EK je, že dříve mohl cestující vybírat let. společnost podle celkové kvality služeb, podle toho, jak se která stará o zákazníky. Pokud si někdo vybral Ghana Airways namísto LH, musel počítat se servisem á la ZOO a když tedy nastalo nepatrné, běžné a všemi očekávané dvoudenní zpoždění, byla to oběť cesťáka nízké ceně letenky a jeho vlastnímu výběru.

Pozitivní je určitě stanovení limitu pro délku zpoždění. Situace, kdy cesťák sice měl platnou letenku s OK statusem, ale odletěl až o 24 hodin později byly neúnosné. Pokud je naouvrováno tak to je OK, ale ne že cesťák odletí až za dva dny. Podle mě však takováto "rozumná" hranice zpoždění má je spíše někde na 12 ne na 5 hodinách. Zavedení povinnosti dát hotel a zřádlo mi připadá humánní a dotkne se to hlavně low-costů (i když bych se nedivil, kdyby nové opatření obešli vydáváním voucherů na jídlo v hodnotě 1,- EUR:o)

Dalším kamínkem úrazu bude pravidlo, že náhradu lze ve vybraných případech požadovat jak po operujícím dopravci tak i po dopravci na kterémž stocku je letenka natištěna. Jsem zvědavý, jak se k tomuhle a/l postaví, když toto pravidlo je nyní ostentativně ignorováno i u minimálních náhrad za rozbité kufry. Co teprve až půjde
o opravdové $$$. Tohle podle mě EK moc nedomyslela.

Suma sumárum - regulace standardu služeb v případě zpoždění, reroutingu a overbookingu ano, ale to co udělala EK je trochu přehnané. EK se sice dokázala obrovské mase daňových poplatníků, že je to užitečná a přátelská instituce, která se stará o lidi a zaslouží si tedy být dotovaná a existovat, nicméně tak učinila za cizí peníze.

V naší praxi to bude znamenat, že cesťáci se na letišti budou se stopkami v ruce modlit jen aby bylo to zpoždění ! :o)

A propós, čím se liší zákazníci aerolinek oproti ostatním zákazníkům? Pokud bude v supermarketu fronta u pokladny na víc než 10 minut chtěl bych vrátit 50% z ceny nákupu, pokud to bude více jak 30 minut měl bych mít nákup zadarmo a na místě dostat v hotovosti odškodnění ve výši 100% ceny nákupu. Navíc by měli být u pokladen k dispozici nápoje a občerstvení zdarma. :o) Neměla by se do toho EK vložit? Nebo si něco takového může dovolit jen k aerolinkám?


dider
Kapitán
Kapitán
Příspěvky: 2590
Registrován: 11. 08. 2004, 21:24
Bydliště: Den Haag
Stav: Offline

Evropská komise a my

Příspěvek od dider »

Evropa dala zase svetu vedet,ze vzdy zustane Evropou a sve socialni priority bude davat na predni mista.Tezko rict co je lepsi,USA nikdy nedozeneme,budeme sponzorovat spoustu veci ktere se mnohe z nas netykaji...muzeme byt radi ze mame co mame ale nesmime nikomu,hlavne ne USA,zavidet jejich ekonomickou svobodu a bohatstvi.Ale to jsem odbocil do politiky,sorac.
Zase to ma dve stranky.Vlastni zkusenost:Nejmenovana LCC poslala do PRG mensi letadlo a zustalo tady cca 8 lidi,nekdy vic....ve finale si vsichni museli koupit letenky CSA a letet za svy.A treba i druhy den.Jak si to oni vytresili v UK to nevim.Ale musim rict ze treba easy se vzdy postaral a uz se mi stalo ze jsem o pulnoci zhanel hotel a bus pro trista lidi.A v pripade zpozdeni je absolutne bezproblemovy rebooking.
Myslim si ze aerolinky budou overbookovat dal,akorat si daji vetsi praci aby nasli VDB v prubehu odbaveni.Tak se da casto mnoho veci zachranit.Nebo uz ale asi tak casto k videni prebookovanej maly MUC na -10.
Myslim ze pro velke zavedene klasicke aerolinky to sice budou nejake naklady navic,ale tohle tady uz je a znaji to.Mnohe vetsi problem to bude pro LCC ktere hodne casto zkousi co cestak vydrzi.Treba jeste ted chodi na Smartwings lidi a na letisti zistuji ze jejich let je zruseny,konci u Stanku StudentAgency a calujou nove letenky.Tohle by se fakt nemelo stavat.Beru ze maji levne letenky a nemuzou cekat od LCC zazraky,ale maji smlouvu na prepravu A-B.Ale to je asi taky trochu tim specifickym prostredim CR,staci se podivat na chovani cestovek k lidem...tam by jsme asi taky nasli hodne mezer.O tom tady je jina mistnost.
A cim se lisi ty zakaznici?Letecka doprava je hodne sofistikovana sluzba a porovnat ji s nakupem????A za tu frontu nemuze vyrobce produktu kt. kupujes. ale prodejce ktery ti ale pak vetsinou uzna reklamaci.Kdyz je solidni.Ne to sem nepatri...

Zlin142
Kapitán
Kapitán
Příspěvky: 2049
Registrován: 21. 01. 2004, 00:53
Bydliště: LKHK
Stav: Offline

Evropská komise a my

Příspěvek od Zlin142 »

<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Verdana, Arial, Helvetica" id=quote>quote:<hr height=1 noshade id=quote>
...hlavne ne USA,zavidet jejich ekonomickou svobodu a bohatstvi.<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote></font id=quote><font face="Verdana, Arial, Helvetica" size=2 id=quote>

a dementa prezidenta, Orwellovskou Patriot Act a Guantanamo Bay, kliku bigotních pánbíčkářů, atd.

Závidět? Ani omylem.

markata
Nováček
Nováček
Příspěvky: 3
Registrován: 15. 02. 2005, 19:46
Stav: Offline

Evropská komise a my

Příspěvek od markata »

Dovolte, abych zasahla do Vasi debaty o vyhlasce EU. Myslim, ze media udelala kolem teto zalezitosti zbytecne velilke hallo - ostatne jako vzdy ( o necem nas informovat musi,ze?)
Na jednu stranu se muze zda, ze letecti dopravci budou nyni platit za kompnezace v pripade zrusenych a dlouhodobe zpozdenych letu mnohem vice, nez drive, ale rekla bych, ze opak je pravdou. Dukladne jsem prostudovala nejen original zminene vyhlasky, ale i oficialni verze v ceske verzi zverejnene napr. UCL a take nove prepravni podminky, ktere jsou v souladu s touto vyhlaskou pozmeneny. Zda se, ze vsichni, kteri kolem tolik krici prehlili jeden, lec podstatny odstavec a to ten, ve kterem se pravi, ze kompenzace letecka spolecnost poskytovat NEBUDE v pripadech, ze zpozdeni / zruseni letu je zpusobeno tzv. vyssi moci. Mezi priciny, ktere jsou tzv. mimo kontrolu leteckeho dopravce patri napriklad nepriznive meteorologicke podminky, technicka zavada, preplnene letecke koridory, stavka, prevrat ... apod. Vice nez 90% zpozdeni / zruseni letu je zpusobeno prave vyse jmenovanymi pricinami. Vyplyva z toho, ze ani po 17.2.2005 cestujici nedostane zaplaceno za hurikan v Karibiku, nebo zemetreseni v Asii ...
Pokud bude cestujici odmitnut k preprave z duvodu preknihovani letadla, anebo pokud se letecka spolecnost rozhodne z komercnich duvodu let zrusit, to je jina - v techto pripadech se samozrejme kompenzace bude vyplacet v souladu s vyhlaskou EU 261/2004.

BB
Druhý pilot
Druhý pilot
Příspěvky: 1211
Registrován: 28. 02. 2003, 13:19
Kontaktovat uživatele:
Stav: Offline

Evropská komise a my

Příspěvek od BB »

Je pravda, že překnihování letů nebylo vůči cestujícím spravedlivé. Navíc u některých společností se to na jistých linkách stává denně, což sice svědčí o špatném vyhodnocování statistik letů, ale je to obzvlášť k naštvání, když třeba létáte pravidelně a týden co týden vás na check-inu přemlouvají, abyste si vzali kompenzaci a neodletěli. NAvíc zatímco v Americe si z overbookingu někteří jedinci udělali sport a čekají, až se začne hledat dobrovolník, v Evropě toto převážně nefunguje. Gaty jsou odděleny od check-inu a automaticky je odmíntut poslední cestující, i když letí na jednodenní jednání nebo má jiné vážné důvody odletět. Snaha v gate nalézt někoho, kdo nespěchá a může letět náhradním letem, je mizivá.
Na druhou stranu se i na overbookingu ukazuje kvalita služeb. Některé aerolinky nepřeknihovávají vůbec, jiné mají naleznutý náhradní spoj, který nabízí už v průběhu odbavení, a tak zmenší časovou prodlevu mezi původním letem o novou trasou. Bohužel některé společnosti útrpně čekají, zda se opravdu dostaví všichni, a řeší to až na poslední chvíli.
To, že aerolinie neposkytují kompenzace při zásahu "vyšší moci" je spravedlivé a pochopitelné, protože při celodenní vánici na domovském letišti by mohla jít menší společnost rovnou do konkurzu. Nutno dodat, že solidní společnosti v případě závady nebo i počasí občerstvení poskytují. Případů, kdy se zruší linka např. kvůli velmi malému počtu cestujících, je velmi málo. Ale nevím, jak se posuzuje situace, kdy se kvůli technické závadě na linku dá jiné letadlo, kvůli čemuž musí být zrušena jiná linka.


Yankee Alpha
Cestující First Class
Cestující First Class
Příspěvky: 760
Registrován: 30. 01. 2005, 12:41
Oblíbené typy letadel: MD11
Bydliště: Praha
Kontaktovat uživatele:
Stav: Offline

Evropská komise a my

Příspěvek od Yankee Alpha »

<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Verdana, Arial, Helvetica" id=quote>quote:<hr height=1 noshade id=quote>
Ale nevím, jak se posuzuje situace, kdy se kvůli technické závadě na linku dá jiné letadlo, kvůli čemuž musí být zrušena jiná linka.


<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote></font id=quote><font face="Verdana, Arial, Helvetica" size=2 id=quote>
No já myslím, že pokud aerolinky zruší linku kvůli tomu, že nemají mašinu, tak je to jejich zavinění a měly by platit...

BB
Druhý pilot
Druhý pilot
Příspěvky: 1211
Registrován: 28. 02. 2003, 13:19
Kontaktovat uživatele:
Stav: Offline

Evropská komise a my

Příspěvek od BB »

Ale pokud se technická závada řadí k těm, za které aerolinky nemůžou a nemusí za to platit, tak raději zruší let, který byl třeba plný, ale nemusejí poskytovat náhradu, než aby zajistily letadlo z jiné linky, kde je méně cestujích, které by ale musely odškodnit? V takovém případě je nové nařízení EU kontraproduktivní, protože vede k většímu počtu nespokojených cestujících. Samozřejmě i v tomto případě může společnost tvrdit, že to porouchané letadlo mělo jít právě na tu linku, kterou preferují zrušit.
Zrovna zahrnutí technické závady do příčin z vyšší moci není pro cestující ideální, protože to lze těžko ověřit a když je potřeba zrušit let, tak se to na technickou hodí celkem snadno. Ale většina společností se při technické závadě o cestující postará zajištěním náhradního letu, občersvením, popř. hotelem. Takže stejně ušetří jen na těch kompenzacích.

dider
Kapitán
Kapitán
Příspěvky: 2590
Registrován: 11. 08. 2004, 21:24
Bydliště: Den Haag
Stav: Offline

Evropská komise a my

Příspěvek od dider »

Musim se k tomuhle probelu vratit...

16feb bylo zruseno cca 70 letu mezi nima i cca 5 easyjetu,nedelo se nic,lidi nedostali nic,vsechno fungovalo po staru systemem-vyssi moc-je nam lito.Lidi byli hodne "nasrany"zvlast kdyz sme jim nabidli jenom rebooking a ty posledni lidi sme predelavali na lety o tyden pozdeji a jeste k tomu z SXF(urcite leteli BA nebo CSA driv).Hodne lidi se urcite stezovalo.

Vcera se situace opakovala a zruseny byli vsechny lety EZY krome pos. LGW.Uz v noci priletel 757 monarchu pro prvni lidi a zbytek odvezla na dvakrat 767-dma excelu dnes behem dne.I kdyz to bylo hodne zmateny a sehnat hotel pro 500 lidi v noci neni zadny med a ve finale se to taky nepovedlo,tak jsem videl velky posun low costu smerem k cestujicim anejakou snahou se o ne postarat.Tohle jsme nezazil.Aer Lingus taky poslal nahradni letadlo.Akorat BMI ne,ale na druhe strane zajistili hotel a to je taky pro mne prekvapko a lidi promptne prebookovali na vecerni lety dnes do BHX a MAN.

Proste vsechno probihalo nejak jinak.Spolecnosti se staraly o to aby lidi dostali vouchery na jidlo a ne jenom jednou.Klidne i vic krat.Dnes pry vysel clanek v HN a psali tam o nutnosti postarat se o PAX i v pripade pocasi,necetl jste to nekdo?nejak sem se k tomu dnes nedostal diky tomu frmolu na letistia noviny jsem ani nezahlidl.

BB
Druhý pilot
Druhý pilot
Příspěvky: 1211
Registrován: 28. 02. 2003, 13:19
Kontaktovat uživatele:
Stav: Offline

Evropská komise a my

Příspěvek od BB »

Bohužel media udělala v souvislosti s novou EU legislativou z aerolinek zločince a lidé si z novin a televize pamatovali jen to, co chtěli. Takže v úterý to na letišti vypadalo tak, že si někteří cestující lehli na nejméně vhodné místo a vyřvávali "I´m your passenger, what will you do, ha?" a spojovali se do národnostních vzájemně soucítějících skupinek, které si mezi sebou našly anglicky komunikujícího zástupce, který se staral o všechno možné, ač už měl třeba dávno přebookovanou letenku a pokázku na občerstvení v ruce.
Někteří cestující se odmítali přesunout k tranzitu, protože tam byla fronta, a pokud odchytli za rukáv jakéhokoliv zaměstnance v uniformě, tak se dožadovali div ne osobního odvezení do hotelu. Ale kupodivu si nikdo moc nechtěl brát informační letáčky s právy cestujícího, kde se píše, že aerolinky neručí za zpoždění nebo zrušení z povětrnostních důvodů.

prodejce
Prodejce
Prodejce
Příspěvky: 4294
Registrován: 14. 12. 2004, 11:51
Bydliště: na vejminku
Stav: Offline

Evropská komise a my

Příspěvek od prodejce »

Tady něco z posledního TTG - Lojzo, víš o tom něco?

<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Verdana, Arial, Helvetica" id=quote>quote:<hr height=1 noshade id=quote>
GLOBÁLNÍ DISTRIBUCNÍ systémy (GDS) v sobě skrývají velkou sílu tím, jaké produkty a za jakých podmínek se na jednotlivých národních trzích nabízejí. Takováto síla může samozřejmě znamenat jak neustálý růst nabídky, zvyšování konkurence
a celkově zlepšování podmínek pro koncového
spotřebitele, tak také nabídku řízenou, kde může být silné postavení distribučního
systému překážkou volné konkurence.

K tomu, aby byly zájmy spotřebitelů služeb nabízených prostřednictvím GDS plně respektovány, věnuje nyní Evropská komise zvýšenou pozornost obsahu dokumentu CRS Code of Conduct, který reguluje činnost systémů GDS v EU. Hlavní pozornost se v současné době obrací na nutnost omezení vlastnictví
Globálních distribučních systémů leteckými společnostmi a povinnost leteckých společností zobrazovat svou nabídku ve všech
GDS. Evropská komise vidí v možnosti omezení nebo eliminace vlastnictví GDS leteckými společnostmi cestu k tomu, aby se daný GDS
s t a l opravdu neutrální a svou nabídkou sloužil především potřebám prodejců
a koncových zákazníků. Povinnost zobrazení ve všech GDS pak má zajistit rovnou konkurenci pro jednotlivé GDS tím, že letecké společnosti nebudou mít možnost
se rozhodnout zobrazovat svou nabídku jen přes vlastní (či spoluvlastněný)
nebo svůj preferovaný GDS. Vzhledem ke všeobecným silným snahám Evropské komise
chránit zájmy spotřebitelů v rámci EU lze očekávat, že CRS Code of Conduct bude
doplněn tak, aby bylo v maximální míře zabráněno možnosti zneužití dominantního
postavení na trhu, ke kterému by příliš těsným spojením leteckých společností či jiných vendorů a některého GDS mohlo dojít.
<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote></font id=quote><font face="Verdana, Arial, Helvetica" size=2 id=quote>

lojza
Druhý pilot
Druhý pilot
Příspěvky: 1321
Registrován: 24. 06. 2003, 22:09
Stav: Offline

Evropská komise a my

Příspěvek od lojza »

to prodejce
Snaha nejak omezit/umravnit GDS je od pradavna.Napr.CSA bojuje s GDS o kazdy cent,nebot poplatky za vyuzivani GDS se pohybuji kolem nekolika stovek milionu Kc rocne,bez ohledu na krizi v letecke preprave,vysoke cene LPH,atp.Napriklad rozjezd e-ticketingu po cele nasi siti a propojeni rezervacnich systemu na nas e-ticketing si kazdy GDS nechava pekne zaplatit.CSA ma jeste tu smulu,ze pouziva Gabriel a 1A dohromady,resp.inventory/booking,ticketing zajistuji dva systemy na zaklade vzajemneho propojeni,coz je nekdy neprijatelne pro specificke GDS ve spojeni s E-ticketingem.
Podle mych dostupnych info napr 1A stale patri AF,LH ,coz jiste muze ovlivnovat obchodni politiku 1A k ostatnim aerolinkam.

Z druhe strany,kdyz se do neceho oprou byrokrati z EC/EU,tak to bud k nicemu nevede,nebo se to obrati proti airlines.Z tohoto duvodu me nechavaji jejich akce naprosto klidnym.

Madalene
Nováček
Nováček
Příspěvky: 1
Registrován: 05. 06. 2005, 22:08
Stav: Offline

Evropská komise a my

Příspěvek od Madalene »

<font face='Courier New'></font id='Courier New'>
Zdravím Vás všechny,
chtěla bych trošku uvést na pravou míru to, co EC musela vydat. Nevím, odkud máte informace, jaké máte. Ale ratifikace je nasazených výší penalt byla nutná. Netuším, kde jste přisli na to, že smlouvu tohoto typu připravovali lidé z EC pouze z pohledu cestujícího. Jaký to nesmysl. Chtěla bych vás upozornit, že pracuji v European Council ji několik let a vždy probíhá neskutečně mnoho diskusí z lidmy s oboru apod. Vy nevíte, co je to za práci, než EC vydá některou z těchto smluv, či lépe řečeno usnesení.
Vy nezkoumáte, nebádáte nad tím stovky hodin,nejezdíte po dopravcích a nesrovnáváte. Pouze si sednete k internetu a potom tu nazýváte kravinou něco o čem víte jen minimum.
Jen se podívejte na to, jak jsou sjednocené dobravní podmínky v západní Evropě a srovnejte. Věřte mi, že se na tyto budoucí pravidla bude velmi dohlížet.
Ještě bych vás ráda upozornila na a uvedla na pravou míru, co EC je. Pochopila jsem, že o ní nevíte vlastně vůbec nic. O tom ,zda bude EC dotována penězi daňových poplatníků rozhoduje Evropský parlamene, nicméně nejdříve se hlasuje na sekretariálním zastoupení EP ve Štrasburku, kde plenární zasedání probíhá vkuse týden jedenkrát za měsíc. Pokud nadpoloviční většina europoslanců (vámi zvolených) rozhodne, nyní je na bruselském hlavním sídle Evropského parlamentu, aby to odsouhlasila také, zde už však musí souhlasit min. 80%, ještě se to nikdy nestalo. Takže závěrem EC není dotovaná penězi daňových poplatníků, nýbrž z takzvaného Reserve fond of Europena Council, z fondů, ve kterých jsou laitsky řečeno našetřené peníze, které Komise vybírá a v intervalech stanovených ve smlouve z Ptuj vrací. Promiňte mi použití jednoduché terminologie, ale měla jsem strach, aby jste to ve vaší omezenosti pochopili.
A víte, EC si tohle nevymyslela, nýbrž to udělala na základě neustálého naléhání dopravců, jak v členských státech, tak i v CZ. Sama jsem byla konfereci v Praze, kde byli i zástupci CSA a souhlasili s danými podmínkami.
Víte, kde je potom chyba. Na straně Evropské Komise? Nesmysl. Propracovaný systém ji nedovoluje schválit něco mylně. Vy se prosím proto zamyslete, než urazíte některou z evropských institucí. Vy na místech komisařů nesedíte, ale lidé z vaše oboru tam s námi jsou a není jich málo. My víme, o čem rozhodujem. Ať už dobře nebo špatně, ale za přítomnosti vašich zástupců.
Hezký den,



Změněno uživatelem - Madalene na 05/06/2005 22:27:45

lojza
Druhý pilot
Druhý pilot
Příspěvky: 1321
Registrován: 24. 06. 2003, 22:09
Stav: Offline

Evropská komise a my

Příspěvek od lojza »

to Madalene
Hezke poctenicko od Eurobyrokrata/tky, hezke hlavne pri pondelku.
napr. ..."že smlouvu tohoto typu připravovali lidé z EC pouze z pohledu cestujícího. Jaký to nesmysl"... aha, takze vlastne letecke spolecnosti to predem schvalily a potom postupne zacaly protestovat.A v CZ s podminkami CSA naprosto souhlasily,vsichni z EC se jich od rana do vecera na to vyptavali.
Napiste jeden argument,ktery by potvrzoval pripravovani dokumentu z pohledu aerolinek.Nastesti, jako kazdy nesmysl z EC ma i tento dost velke mezery <img src=icon_smile.gif border=0 align=middle>

A takovi byrokrate take asi psali EUustavu,neni-liz pravda <img src=icon_smile_cool.gif border=0 align=middle>VIVE LA FRANCE <img src=icon_smile.gif border=0 align=middle>

prodejce
Prodejce
Prodejce
Příspěvky: 4294
Registrován: 14. 12. 2004, 11:51
Bydliště: na vejminku
Stav: Offline

Evropská komise a my

Příspěvek od prodejce »

No tak to je sííííííííííla .... Já tedy kvituji, že se na fórum přihlásil někdo opravdu fundovaný, je s podivem, že si člověk jako Madelen našla cestu na toto fórum (to by mě vážně zajímalo jak jste k tomu přišla)... nicméně jsem zvědav, zda-li se zapojíte do další diskuze, nebo to byl jen jednorázový výkřik do tmy...

A jak Lojza naznačil, i mě na tomto příspěvku připadá mnoho věcí vyloženě divných...

a) příspěvek jasně naznačuje, že evropská administrativa je super-mega-moloch, který žije svým vlastním životem ve svém vlastním světě. Nechápu, proč by europoslanci měli chtít zlomit páteř svojí velké mamince, která je kojí ... ať už se fond, nebo účet, ze kterého se komise financuje jmenuje jakkoliv, prostředky nejsou vygenerované samotnou činností EK - mohu Vás Madelen ujistit, že pocházejí z veřejných prostředků, které pocházejí z daní ...

teď něco k samotné 261/2004

b) myslíte, že bylo šťastné a promyšlené řešení ponechat povinnost informovat a vést cestující k žádostem o náhrady samotné letecké společnosti? Myslíte, že dopravci budou vyhledávat případy, kdy cestujícímu vzniká nárok na náhradu dle 261/2004 a za cestujícím půjdou a písemně, krok za krokem ho aktivně seznámí s jeho právy (o kterých povětšinou zhola nic neví a je to na něj moc složité) a vysvětlí mu, jak mají žádat o své peníze, které mu do 7 dnů vyplatí? Není to trochu naivní přepoklad??

c) nechápu, jak mohli zúčastnění dopravci souhlasit s tím, aby bylo možné náhradu žádat jak po operujícím tak po validujícím dopravci. Vždyť to je naprostý nesmysl. Dopravci nedodržují toto pravidlo ani u poztrácených kufrů s omezenou odpovědností dle Varšavské úmluvy - a teď najednou souhlasí s tím, že budou vyplácet celé náhrady za někoho jiného? Vždyť je to nesmysl. I technicky je to hovadina.

prodejce
Prodejce
Prodejce
Příspěvky: 4294
Registrován: 14. 12. 2004, 11:51
Bydliště: na vejminku
Stav: Offline

Evropská komise a my

Příspěvek od prodejce »

a ještě P.S. -

mám teď na stole případ dle 261/2004, človíček má nárok na náhradu - dopravce dělá že nic takového jako 261/2004 neexistuje a nikdo o tom nikdy neslyšel, svým povinnostem aktivně informovat cestujícího o jeho právech tedy nedostál. Supluju to za něj. Příští týden má cestující dostat dle 261/2004 peníze. Tak jsem opravdu zvědav, zda-li se tak stane, případně zda-li se budeme muset obtěžovat až na odbor civilního letectví MD ČR, kde mi stejně oznámí, že za porušení 261/2004 nejsou schválné zákonné sankce, takže si můžeme všichni svorně a nerozdílně trhnout letenkou :o) a už vidím, jak informuju nasr... pax ať se svojí stížností kontaktuje přímou EK v Bruselu .. pcha ... ovšem rád se samozřejmě nechám pozitivně překvapit.


Odpovědět