Stránka 4 z 13

Napsal: 09. 07. 2006, 11:04
od American
Florian píše:
pavel filip píše:
Za sve peníze chci kvalitní službu. !!!


Ty sám ani nevíš co chceš tak proč lítáš low-costem když chceš takovou kvalitu? Jo a nikde není psáno že se za zpoždění musíme cestujícím omlouvat!!!!! meleš akorát pátý přes devátý


Letěl jsem několikrát například s Germanwings a měl sem perfektní službu za svoje peníze! Pro Smartwings škoda utratit 1,-Kč za letenku. Už by ste si mohli dát pohof! Letecký průmysl je hlavně o cestujícím! Cestující je ten kdo vás živí! Tak tady neměj s prominutím kecy typu: ,,My se jim omlouvat nemusíme" apod. Neomlouvejte na každého jednou dojde. Potkat tebe jako člena posádky na letu QS nebo SW a tohle mi říct, tak tě z tý společnosti vyhoděj! Podle mě je na čase, aby QS a SW vyklidili pole pro někoho jinýho.

Napsal: 09. 07. 2006, 14:38
od pkuran
Než v týhle republice začne platit ono pověstné "náš zákazník, náš pán" (což si myslím že v letecké dopravě platí obzvášť) ještě mnoho vody uplyne... :twisted:

Napsal: 10. 07. 2006, 01:16
od Skytravel
pkuran píše:Než v týhle republice začne platit ono pověstné "náš zákazník, náš pán" (což si myslím že v letecké dopravě platí obzvášť) ještě mnoho vody uplyne... :twisted:


Porad tady v tehle diskuzi nevidim nic, nac cim se da debatovat. Pripada mi, ze chcete srovnavat low-cost se soukromym bizjetem.... :roll:

Napsal: 10. 07. 2006, 10:18
od Orus-x
To Skytravel: co to melete, v téhle diskusi chceme srovnávat kvalitní a nekvalitní low-cost, tzn. třeba Germanwings se Smart Wings :cry:

Napsal: 10. 07. 2006, 10:34
od honza.letec
letuska píše:no,ja bych to se spolehlivosti sky tak ruzove nevidela, jednak taky spojujou linky, ale vetsinou budapest naletava z evropskych destinaci jak je to jen mozne pres co je to jen mozne {prg je nova baze, tak je chovana v bavlnce, aby prilakala cestujici]. a jednak nekdy leti sve vyhlasene on time performance s takovymi zavadami, se kterymi by slusny clovek nejel ani na kole. vsechny se nakonec ututlaji a nikdy se nic nestalo;]a co se tyce komentaru lidi co chcete za ty prachy, pak prudce nesouhlasim. low cost se da delat dvema zpusoby, ala ryanair, porusovani norem, zavady nezavady, nebo ala easy jet. u nas cechu,slovaku, zatim vyhrava ryanair verze, ale az sem vlitne norwegian, doufam ze se pristum k cestakum i bezpecnosti vylitne konecne tam kam si lidi zaslouzi.


Hlas SmartWings je slyšet ze záhrobí:-)!
Dá se na to podívat i jinak. Low cost se dá dělat dvěma způsoby - ala SW - žít z podstaty, nedodržovat letový řád, rušit si linky podle chuti a libosti, brblat na zlou konkurenci. Anebo jako Sky - tedy dělat něco pro to, aby z letadla vystupovali spokojení cestující - LÉTAT, dodržovat letový řád, a nelétat přes něco:-) To že má let zpoždění se může stát, ale nesmí to být pravidlo jako u Smartů. Smarti měli výhodu prvního na trhu, a tu svou nespolehlivostí ztratili.

PS: Když se tady opíráš do on-time performance Sky, proč nezveřejňují on-time performance SmartWings? Asi proto, že jsou tak dobří, že to ani nemá cenu zveřejňovat....

Napsal: 19. 07. 2006, 20:33
od letuska
Verte mi, ze z neznalosti to neprameni. Zadna evropska spolecnost ze by neporusovala normy a neletala se zavadama.....kde zijete, ci spis kde letate, lidi? ryanair normy porusuje temer neustale, hlavne pro pp, ke kokpitu se chova trochu jinak [i kdyz, meneni baze ze dne na den a nutnost platit si vlastni hotel na pobytu je trochu mimo]. Letaji az 120 blokovych hodin tydne, proto byla take spolecnost zalovana nekolika z pilotu.

Co se tyce technickeho stavu u sky...budte radi, ze nevite, co vim ja, protoze jinak by se vam za nizky peniz litalo spatne. Nebudu zachazet do podrobnosti, ale napr. odstartovat s nefunkcnim weather radarem, kdyz nad vami zuri cerna mracna, nebot cpt. dostal informaci, ze spatne pocasi nehrozi a letime na cas [stacilo se mrknout nad sebe] a nasledne vletet do silny turbulence a blesku by se opravdu nemelo v dobrych spolecnostech stavat, ale stava. Dym na palube a nasledne nouzove pristani [a funny telefonaty posadce, jestli neco nenechala v troube! nebot se nic jinyho nenaslo [hlavne ze piloti meli quick donning mask a dym identifikovali prvni v kokpitu.] spatne natlakovana kabinu, nebot cpt.se spletl, rovnez neni nejvtipnejsi. Jenze kdyz jsou penize, tak se to nikde neobjevi. Kdyz nejsou...vsadim se, ze dnesni nouzovy pristani csa a pozar motoru bude zitra v kazdych novinach. Asi tak nejak.

Napsal: 19. 07. 2006, 23:46
od mikki
to letuska

vies co je to M.E.L? a vies co sa tam pise?
to co tu pises o tech. stave lietadiel sky su rozpravky starej matere.

Napsal: 20. 07. 2006, 00:26
od michalpavlik
letuska píše:co se tyce technickeho stavu u sky...budte radi, ze nevite, co vim ja, protoze jinak by se vam za nizky peniz litalo spatne.


mucco odteraz vystupuje pod menom "letuska" :lol:

Napsal: 20. 07. 2006, 21:09
od vitezslav
letuska: To co zde píšete, jsou fakt vážný věci a je otázka, zda to můžete něčím dokázat. Je-li tu někdo seriozní, kdo pracuje u dotčených společností, prosím vyjádřete se k tomu /nemyslím tím teď PR oddělení, protože ti samozřejmě všechno popřou/. Osobně doufám, že ve vyspělé Evropě snad nejsou nebezpečné společnosti...

Napsal: 20. 07. 2006, 22:06
od Lucky
vitezslav píše:letuska: To co zde píšete, jsou fakt vážný věci a je otázka, zda to můžete něčím dokázat. Je-li tu někdo seriozní, kdo pracuje u dotčených společností, prosím vyjádřete se k tomu /nemyslím tím teď PR oddělení, protože ti samozřejmě všechno popřou/. Osobně doufám, že ve vyspělé Evropě snad nejsou nebezpečné společnosti...


S nekterym typem zavad letadlo letet muze.To jestli je mozne let provest urcuje M.E.L (minimum equipment list) kde jsou definovane podminky za kterych je let mozno proves a je tam tez casova lhuta do ktere musi byt zavavda odstranena.Tyto podminky jsou stanoveny vyrobcem a provozovatelem letadla.A s tzv.MELy leta spousty letadel.Takze to ze leta letadlo se zavadou neni nic az tak neobvykleho

Napsal: 20. 07. 2006, 22:06
od VeeOne
co se tyce technickeho stavu u sky...budte radi, ze nevite, co vim ja, protoze jinak by se vam za nizky peniz litalo spatne.


To je fakt komedie, jak si tu navzájem dokazujete, která společnost je horší... :D :D Technický stav u Sky nebude o nic horší než technický stav letadel TVS, která jsou pomalovaná barvami Smartu... to jsou totiž nejolítanější vraky v Evropě, který už vůbec nikdo nechtěl... :lol:

To, bohužel, normální kaštan jen těžko pozná, toho spíš zajímá, jestli za svoje těžce vydřený a socanama zdaněný chechtáčky doletí tam kam chtěl, a alespoň přibližně v ten čas, který má napsán v letence... :roll:
Což se TVS nějak nechce zatím moc dařit... :wink:

K TVS.... hádejte ke které společnosti šli lítat ti nejlepší z nejlepších, po tom co byli odejiti z ČSA ? Například známý ostrostřelec s nabitou pistolí v kokpitu, který bude do svojí smrti ve Spojeném Království persona non grata ??? Nebo nejslavnější stíhač Kamil Břenek, který se 737 plnou lidí přistával v mlze někde v místech, kde se dnes nachází Rodop, pak jen těsně minul TWR, po průletu nad skladištěm pohoných hmot severně od RWY 24 opakoval přiblížení, a rovnou z letadla spěchal s flaškou vizoura na ÚCL, jestli by to jako nešlo nějak... :lol: :lol:
Správně, TVS. :idea: :lol:

Napsal: 20. 07. 2006, 22:12
od vita
VeeOne píše:
K TVS.... hádejte ke které společnosti šli lítat ti nejlepší z nejlepších, po tom co byli odejiti z ČSA ? Například známý ostrostřelec s nabitou pistolí v kokpitu, který bude do svojí smrti ve Spojeném Království persona non grata ??? Nebo nejslavnější stíhač Kamil Břenek, který se 737 plnou lidí přistával v mlze někde v místech, kde se dnes nachází Rodop, pak jen těsně minul TWR, po průletu nad skladištěm pohoných hmot severně od RWY 24 opakoval přiblížení, a rovnou z letadla spěchal s flaškou vizoura na ÚCL, jestli by to jako nešlo nějak... :lol: :lol:
Správně, TVS. :idea: :lol:


Jo? a co třeba bývalý Mistr světa v akrobacii nebo bývalý osobní pilot prezidenta? kde ti létají?
Správně, TVS.

Napsal: 20. 07. 2006, 22:18
od VeeOne
Vito, a nemyslíš, že by bylo lepší mít jistotu že letí skutečně kvalifikovaný personál? Nenechávat to jen náhodě, jestli si vytáhneš Jirmuse a nebo černýho petra Břenka ?? Co myslíš ??? :shock: 8)

Napsal: 20. 07. 2006, 22:31
od vita
VeeOne píše:Vito, a nemyslíš, že by bylo lepší mít jistotu že letí skutečně kvalifikovaný personál? Nenechávat to jen náhodě, jestli si vytáhneš Jirmuse a nebo černýho petra Břenka ?? Co myslíš ??? :shock: 8)


Nezapomínej, kde ty lidi dělali předtím.

Napsal: 20. 07. 2006, 22:46
od VeeOne
Nezapomínej, kde ty lidi dělali předtím

No a ? Důležitý je, kde dělaj TEĎ, kde se TEĎ musíš bát... :cry: Hlavně TVS když je přijímal, tak z vyšetřovacích zpráv věděl moc dobře co dokážou... 8)

Ale tim nechci říct, že na tom nějaké jiné společnosti jsou z hlediska bezpečnosti... koneckonců předevčírem nám ČSA názorně předvedlo, co dokáže přestárlý "výhodně" pořízený A321 :lol:

Jenže TVS + Smart mají už tak strašidelně špatnou pověst, že čím dál tím víc lidí při rozhodování s kým budou cestovat nebere TVS nebo Smart vůbec v potaz jako jednu z možností...
Já jim nepřeju nic špatnýho, ale možná by s tim měli něco začít dělat, než s nima lidi přestanou lítat úplně. :roll: