Stránka 4 z 13
Napsal: 09. 07. 2006, 11:04
od American
Florian píše:pavel filip píše:
Za sve peníze chci kvalitní službu. !!!
Ty sám ani nevíš co chceš tak proč lítáš low-costem když chceš takovou kvalitu? Jo a nikde není psáno že se za zpoždění musíme cestujícím omlouvat!!!!! meleš akorát pátý přes devátý
Letěl jsem několikrát například s Germanwings a měl sem perfektní službu za svoje peníze! Pro Smartwings škoda utratit 1,-Kč za letenku. Už by ste si mohli dát pohof! Letecký průmysl je hlavně o cestujícím! Cestující je ten kdo vás živí! Tak tady neměj s prominutím kecy typu: ,,My se jim omlouvat nemusíme" apod. Neomlouvejte na každého jednou dojde. Potkat tebe jako člena posádky na letu QS nebo SW a tohle mi říct, tak tě z tý společnosti vyhoděj! Podle mě je na čase, aby QS a SW vyklidili pole pro někoho jinýho.
Napsal: 09. 07. 2006, 14:38
od pkuran
Než v týhle republice začne platit ono pověstné "náš zákazník, náš pán" (což si myslím že v letecké dopravě platí obzvášť) ještě mnoho vody uplyne...
Napsal: 10. 07. 2006, 01:16
od Skytravel
pkuran píše:Než v týhle republice začne platit ono pověstné "náš zákazník, náš pán" (což si myslím že v letecké dopravě platí obzvášť) ještě mnoho vody uplyne...
Porad tady v tehle diskuzi nevidim nic, nac cim se da debatovat. Pripada mi, ze chcete srovnavat low-cost se soukromym bizjetem....
Napsal: 10. 07. 2006, 10:18
od Orus-x
To Skytravel: co to melete, v téhle diskusi chceme srovnávat kvalitní a nekvalitní low-cost, tzn. třeba Germanwings se Smart Wings
Napsal: 10. 07. 2006, 10:34
od honza.letec
letuska píše:no,ja bych to se spolehlivosti sky tak ruzove nevidela, jednak taky spojujou linky, ale vetsinou budapest naletava z evropskych destinaci jak je to jen mozne pres co je to jen mozne {prg je nova baze, tak je chovana v bavlnce, aby prilakala cestujici]. a jednak nekdy leti sve vyhlasene on time performance s takovymi zavadami, se kterymi by slusny clovek nejel ani na kole. vsechny se nakonec ututlaji a nikdy se nic nestalo;]a co se tyce komentaru lidi co chcete za ty prachy, pak prudce nesouhlasim. low cost se da delat dvema zpusoby, ala ryanair, porusovani norem, zavady nezavady, nebo ala easy jet. u nas cechu,slovaku, zatim vyhrava ryanair verze, ale az sem vlitne norwegian, doufam ze se pristum k cestakum i bezpecnosti vylitne konecne tam kam si lidi zaslouzi.
Hlas SmartWings je slyšet ze záhrobí:-)!
Dá se na to podívat i jinak. Low cost se dá dělat dvěma způsoby - ala SW - žít z podstaty, nedodržovat letový řád, rušit si linky podle chuti a libosti, brblat na zlou konkurenci. Anebo jako Sky - tedy dělat něco pro to, aby z letadla vystupovali spokojení cestující - LÉTAT, dodržovat letový řád, a nelétat přes něco:-) To že má let zpoždění se může stát, ale nesmí to být pravidlo jako u Smartů. Smarti měli výhodu prvního na trhu, a tu svou nespolehlivostí ztratili.
PS: Když se tady opíráš do on-time performance Sky, proč nezveřejňují on-time performance SmartWings? Asi proto, že jsou tak dobří, že to ani nemá cenu zveřejňovat....
Napsal: 19. 07. 2006, 20:33
od letuska
Verte mi, ze z neznalosti to neprameni. Zadna evropska spolecnost ze by neporusovala normy a neletala se zavadama.....kde zijete, ci spis kde letate, lidi? ryanair normy porusuje temer neustale, hlavne pro pp, ke kokpitu se chova trochu jinak [i kdyz, meneni baze ze dne na den a nutnost platit si vlastni hotel na pobytu je trochu mimo]. Letaji az 120 blokovych hodin tydne, proto byla take spolecnost zalovana nekolika z pilotu.
Co se tyce technickeho stavu u sky...budte radi, ze nevite, co vim ja, protoze jinak by se vam za nizky peniz litalo spatne. Nebudu zachazet do podrobnosti, ale napr. odstartovat s nefunkcnim weather radarem, kdyz nad vami zuri cerna mracna, nebot cpt. dostal informaci, ze spatne pocasi nehrozi a letime na cas [stacilo se mrknout nad sebe] a nasledne vletet do silny turbulence a blesku by se opravdu nemelo v dobrych spolecnostech stavat, ale stava. Dym na palube a nasledne nouzove pristani [a funny telefonaty posadce, jestli neco nenechala v troube! nebot se nic jinyho nenaslo [hlavne ze piloti meli quick donning mask a dym identifikovali prvni v kokpitu.] spatne natlakovana kabinu, nebot cpt.se spletl, rovnez neni nejvtipnejsi. Jenze kdyz jsou penize, tak se to nikde neobjevi. Kdyz nejsou...vsadim se, ze dnesni nouzovy pristani csa a pozar motoru bude zitra v kazdych novinach. Asi tak nejak.
Napsal: 19. 07. 2006, 23:46
od mikki
to letuska
vies co je to M.E.L? a vies co sa tam pise?
to co tu pises o tech. stave lietadiel sky su rozpravky starej matere.
Napsal: 20. 07. 2006, 00:26
od michalpavlik
letuska píše:co se tyce technickeho stavu u sky...budte radi, ze nevite, co vim ja, protoze jinak by se vam za nizky peniz litalo spatne.
mucco odteraz vystupuje pod menom "letuska"
Napsal: 20. 07. 2006, 21:09
od vitezslav
letuska: To co zde píšete, jsou fakt vážný věci a je otázka, zda to můžete něčím dokázat. Je-li tu někdo seriozní, kdo pracuje u dotčených společností, prosím vyjádřete se k tomu /nemyslím tím teď PR oddělení, protože ti samozřejmě všechno popřou/. Osobně doufám, že ve vyspělé Evropě snad nejsou nebezpečné společnosti...
Napsal: 20. 07. 2006, 22:06
od Lucky
vitezslav píše:letuska: To co zde píšete, jsou fakt vážný věci a je otázka, zda to můžete něčím dokázat. Je-li tu někdo seriozní, kdo pracuje u dotčených společností, prosím vyjádřete se k tomu /nemyslím tím teď PR oddělení, protože ti samozřejmě všechno popřou/. Osobně doufám, že ve vyspělé Evropě snad nejsou nebezpečné společnosti...
S nekterym typem zavad letadlo letet muze.To jestli je mozne let provest urcuje M.E.L (minimum equipment list) kde jsou definovane podminky za kterych je let mozno proves a je tam tez casova lhuta do ktere musi byt zavavda odstranena.Tyto podminky jsou stanoveny vyrobcem a provozovatelem letadla.A s tzv.MELy leta spousty letadel.Takze to ze leta letadlo se zavadou neni nic az tak neobvykleho
Napsal: 20. 07. 2006, 22:06
od VeeOne
co se tyce technickeho stavu u sky...budte radi, ze nevite, co vim ja, protoze jinak by se vam za nizky peniz litalo spatne.
To je fakt komedie, jak si tu navzájem dokazujete, která společnost je horší...
Technický stav u Sky nebude o nic horší než technický stav letadel TVS, která jsou pomalovaná barvami Smartu... to jsou totiž nejolítanější vraky v Evropě, který už vůbec nikdo nechtěl...
To, bohužel, normální kaštan jen těžko pozná, toho spíš zajímá, jestli za svoje těžce vydřený a socanama zdaněný chechtáčky doletí tam kam chtěl, a alespoň přibližně v ten čas, který má napsán v letence...
Což se TVS nějak nechce zatím moc dařit...
K TVS.... hádejte ke které společnosti šli lítat ti nejlepší z nejlepších, po tom co byli odejiti z ČSA ? Například známý ostrostřelec s nabitou pistolí v kokpitu, který bude do svojí smrti ve Spojeném Království persona non grata ??? Nebo nejslavnější stíhač Kamil Břenek, který se 737 plnou lidí přistával v mlze někde v místech, kde se dnes nachází Rodop, pak jen těsně minul TWR, po průletu nad skladištěm pohoných hmot severně od RWY 24 opakoval přiblížení, a rovnou z letadla spěchal s flaškou vizoura na ÚCL, jestli by to jako nešlo nějak...
Správně, TVS.
Napsal: 20. 07. 2006, 22:12
od vita
Jo? a co třeba bývalý Mistr světa v akrobacii nebo bývalý osobní pilot prezidenta? kde ti létají?
Správně, TVS.
Napsal: 20. 07. 2006, 22:18
od VeeOne
Vito, a nemyslíš, že by bylo lepší mít jistotu že letí skutečně kvalifikovaný personál? Nenechávat to jen náhodě, jestli si vytáhneš Jirmuse a nebo černýho petra Břenka ?? Co myslíš ???
Napsal: 20. 07. 2006, 22:31
od vita
VeeOne píše:Vito, a nemyslíš, že by bylo lepší mít jistotu že letí skutečně kvalifikovaný personál? Nenechávat to jen náhodě, jestli si vytáhneš Jirmuse a nebo černýho petra Břenka ?? Co myslíš ???
Nezapomínej, kde ty lidi dělali předtím.
Napsal: 20. 07. 2006, 22:46
od VeeOne
Nezapomínej, kde ty lidi dělali předtím
No a ? Důležitý je, kde dělaj TEĎ, kde se TEĎ musíš bát...
Hlavně TVS když je přijímal, tak z vyšetřovacích zpráv věděl moc dobře co dokážou...
Ale tim nechci říct, že na tom nějaké jiné společnosti jsou z hlediska bezpečnosti... koneckonců předevčírem nám ČSA názorně předvedlo, co dokáže přestárlý "výhodně" pořízený A321
Jenže TVS + Smart mají už tak strašidelně špatnou pověst, že čím dál tím víc lidí při rozhodování s kým budou cestovat nebere TVS nebo Smart vůbec v potaz jako jednu z možností...
Já jim nepřeju nic špatnýho, ale možná by s tim měli něco začít dělat, než s nima lidi přestanou lítat úplně.