vitezslav píše:Killer: Takže zřejmě zásahem vyšší moci
Ne.
http://ekonomika.idnes.cz/letenkari-ume ... nomika_abr
SW
Re: SW
Na netu mě skočila reklama SW lety od 1100, tak jsem je pro zajímavost začal hledat.
Na stránkách mají -
Španělsko od 1 129,-
Itálie od 1 329,-
Francie od 1 480,-
Chorvatsko od 1 359,-
Bulharsko od 1 179,-
Uvedené ceny jsou konečné, včetně
všech aplikovatelných tax a poplatků
Chorvatsko, nebo Bulharsko bych hned bral. Hledal jsem dlouho, ale nenašel nic. I první návratový let, nebo poslední let tam jsou dražší. A to nemluvě o tom, že by letenka musela být ještě i s taxou -300Kč, díky novému poplatku, aby to bylo pravdivé. Ani ta Paříž, už není za tu cenu.
To mi připadá natvrdo jako opravdu lživá reklama.
Na stránkách mají -
Španělsko od 1 129,-
Itálie od 1 329,-
Francie od 1 480,-
Chorvatsko od 1 359,-
Bulharsko od 1 179,-
Uvedené ceny jsou konečné, včetně
všech aplikovatelných tax a poplatků
Chorvatsko, nebo Bulharsko bych hned bral. Hledal jsem dlouho, ale nenašel nic. I první návratový let, nebo poslední let tam jsou dražší. A to nemluvě o tom, že by letenka musela být ještě i s taxou -300Kč, díky novému poplatku, aby to bylo pravdivé. Ani ta Paříž, už není za tu cenu.
To mi připadá natvrdo jako opravdu lživá reklama.
Re: SW
tak jsem se po mých dotazech v únoru na možný kartel letenkářů u této akce
http://ekonomika.idnes.cz/letenkari-ume ... nomika_abr
dočkal dnes odpovědi z ÚOHS. Jsem rád, že ze svých daní platím tak pružnou organizaci, která v postupu prodejců viděla pouze technickou závadu:-)Podotýkám, že šlo o normální dotaz na tiskové oddělení.
Sdělení Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže
Úřad pro ochranu hospodářské soutěže (dále jen „Úřad"), Sekce hospodářské soutěže,
Odbor kartelů, obdržel dne 17. 2. 2011 Váš dotaz, v němž poukazujete na situaci v oblasti prodeje
letenek a uvádíte, že prodejci letenek údajně začali uměle navyšovat ceny letenek Smartwings na
lince do Paříže nasazením pětitisícového servisního poplatku, aby se ve vyhledávačích jako
výhodnější ukázaly letenky společnosti České aerolinie a.s., se sídlem Praha 6, Letiště Ruzyně, PSČ
160 08, IČ 45795908 (dále jen „ČSA“). Ve svém přípise dále odkazujete na banner podporující linky
ČSA na úkor konkurence. Závěrem se dotazujete, zda je porušením zákona případná dohoda více
subjektů na trhu o tom, že uměle zdraží cenu produktu jedné společnosti na úkor druhé.
Úřad posoudil Vaše dotazy dle zákona č. 143/2001 Sb., a o změně některých zákonů (zákon
o ochraně hospodářské soutěže), v platném znění (dále jen „zákon"). K Vašemu obecnému dotazu,
zda je porušením zákona dohoda subjektů na trhu o tom, že uměle zdraží cenu produktu jedné
společnosti na úkor druhé, Úřad sděluje, že takovou dohodu by bylo možné považovat za
horizontální dohodu mezi konkurenty, jejímž cílem je případné poškození jiného soutěžitele
(skupinový bojkot). Taková dohoda by s vysokou mírou pravděpodobností byla v rozporu se
zákonem, neboť typově by se mohlo jednat o dohodu, která má ze své podstaty účel narušit
hospodářskou soutěž (podobně jako například dohoda o určení cen nebo rozdělení trhu). U těchto
typů dohod není podle ustálené judikatury1 třeba detailně zkoumat jejich negativní účinky na
hospodářskou soutěž, neboť tyto se v podstatě presumují. V každém případě by však bylo nutné
posoudit, zda by se na tuto dohodu nevztahovala některá z výjimek ze zákazu dohod. V úvahu by
teoreticky mohla přicházet výjimka de minimis, která se týká dohod majících zanedbatelný dopad
na hospodářskou soutěž. Pro posouzení dohody z hlediska jejího dopadu na soutěž jsou
rozhodující tržní podíly účastníků takové dohody, přičemž výjimka se uplatní u horizontálních
dohod tehdy, kdy společný podíl účastníků dohody nepřekračuje 10% na kterémkoliv dohodou
dotčeném relevantním trhu. Dále by bylo třeba zvážit možnou aplikaci některé z blokových výjimek
dle § 4 zákona. Jelikož se však patrně nejedná o žádnou z dovolených forem horizontální
spolupráce, bloková výjimka by se v tomto případě neuplatnila. A konečně, bylo by třeba
zhodnotit, zda by dohoda mohla splnit podmínky pro vynětí ze zákazu dohod dle § 3 odst. 4
1 Ve vztahu k těmto typům dohod mezi konkurenty je však rozhodovací praxe evropských soutěžních orgánů značně
omezená.
Č. j.: ÚOHS-D73/2011/KD-12867/2011/850/PVa
2
zákona. Vzhledem k závažnosti předmětného ujednání lze o naplnění podmínek pro aplikaci
výjimky spíše pochybovat, avšak ani tuto možnost nelze a priori vyloučit.
K Vašemu odkazu na banner umístěný na webových stránkách Asociace cestovních kanceláří
České republiky (dále jen „Asociace“) podporující linky společnosti ČSA, Úřad sděluje, že Asociace
na svých internetových stránkách opakovaně zveřejňovala i bannery podporující linky společnosti
Travel Service, a.s., se sídlem Praha 5, Janáčkovo nábř. 59/138, PSČ 150 00, IČ 256 63 135 (dále jen
„Travel Service“). Nepravidelné zveřejňování reklamního banneru a jeho případné stažení
z internetových stránek nelze samo o sobě hodnotit jako důkaz o existenci zakázané dohody.
Za účelem prověření Vámi popisované situace ohledně zvýšení servisního poplatku u letenek
Smartwings, oslovil Úřad společnost Travel Service a společnost ČSA. Úřad následně oslovil i řadu
prodejců letenek se žádostí o informace, týkající se šetřené oblasti. Na základě analýzy obdržených
informací a podkladů Vám Úřad sděluje, že nebyla shledána indicie nasvědčující porušení zákona,
tedy uzavření zakázané dohody mezi konkurenty, jejímž cílem by bylo zvýhodnit společnost ČSA na
úkor společnosti Travel Service. Dle zjištění Úřadu s největší pravděpodobností došlo dne 16. 2.
2011 k technické závadě na straně poskytovatelů rezervačních systémů. Tato závada se týkala
trasy Praha-Paříž a trvala jeden den. Po upozornění společnosti Travel Service byla tato závada
bez zbytečného odkladu odstraněna. Ze šetření Úřadu nevyplynulo, že by se tato situace v
minulosti opakovala.
Pro úplnost Úřad sděluje, že situaci v oblasti prodeje letenek nadále monitoruje.
Děkujeme Vám za důvěru, s níž jste se na Úřad obrátil.
S pozdravem
Mgr. Igor Pospíšil
ředitel Odboru kartelů
http://ekonomika.idnes.cz/letenkari-ume ... nomika_abr
dočkal dnes odpovědi z ÚOHS. Jsem rád, že ze svých daní platím tak pružnou organizaci, která v postupu prodejců viděla pouze technickou závadu:-)Podotýkám, že šlo o normální dotaz na tiskové oddělení.
Sdělení Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže
Úřad pro ochranu hospodářské soutěže (dále jen „Úřad"), Sekce hospodářské soutěže,
Odbor kartelů, obdržel dne 17. 2. 2011 Váš dotaz, v němž poukazujete na situaci v oblasti prodeje
letenek a uvádíte, že prodejci letenek údajně začali uměle navyšovat ceny letenek Smartwings na
lince do Paříže nasazením pětitisícového servisního poplatku, aby se ve vyhledávačích jako
výhodnější ukázaly letenky společnosti České aerolinie a.s., se sídlem Praha 6, Letiště Ruzyně, PSČ
160 08, IČ 45795908 (dále jen „ČSA“). Ve svém přípise dále odkazujete na banner podporující linky
ČSA na úkor konkurence. Závěrem se dotazujete, zda je porušením zákona případná dohoda více
subjektů na trhu o tom, že uměle zdraží cenu produktu jedné společnosti na úkor druhé.
Úřad posoudil Vaše dotazy dle zákona č. 143/2001 Sb., a o změně některých zákonů (zákon
o ochraně hospodářské soutěže), v platném znění (dále jen „zákon"). K Vašemu obecnému dotazu,
zda je porušením zákona dohoda subjektů na trhu o tom, že uměle zdraží cenu produktu jedné
společnosti na úkor druhé, Úřad sděluje, že takovou dohodu by bylo možné považovat za
horizontální dohodu mezi konkurenty, jejímž cílem je případné poškození jiného soutěžitele
(skupinový bojkot). Taková dohoda by s vysokou mírou pravděpodobností byla v rozporu se
zákonem, neboť typově by se mohlo jednat o dohodu, která má ze své podstaty účel narušit
hospodářskou soutěž (podobně jako například dohoda o určení cen nebo rozdělení trhu). U těchto
typů dohod není podle ustálené judikatury1 třeba detailně zkoumat jejich negativní účinky na
hospodářskou soutěž, neboť tyto se v podstatě presumují. V každém případě by však bylo nutné
posoudit, zda by se na tuto dohodu nevztahovala některá z výjimek ze zákazu dohod. V úvahu by
teoreticky mohla přicházet výjimka de minimis, která se týká dohod majících zanedbatelný dopad
na hospodářskou soutěž. Pro posouzení dohody z hlediska jejího dopadu na soutěž jsou
rozhodující tržní podíly účastníků takové dohody, přičemž výjimka se uplatní u horizontálních
dohod tehdy, kdy společný podíl účastníků dohody nepřekračuje 10% na kterémkoliv dohodou
dotčeném relevantním trhu. Dále by bylo třeba zvážit možnou aplikaci některé z blokových výjimek
dle § 4 zákona. Jelikož se však patrně nejedná o žádnou z dovolených forem horizontální
spolupráce, bloková výjimka by se v tomto případě neuplatnila. A konečně, bylo by třeba
zhodnotit, zda by dohoda mohla splnit podmínky pro vynětí ze zákazu dohod dle § 3 odst. 4
1 Ve vztahu k těmto typům dohod mezi konkurenty je však rozhodovací praxe evropských soutěžních orgánů značně
omezená.
Č. j.: ÚOHS-D73/2011/KD-12867/2011/850/PVa
2
zákona. Vzhledem k závažnosti předmětného ujednání lze o naplnění podmínek pro aplikaci
výjimky spíše pochybovat, avšak ani tuto možnost nelze a priori vyloučit.
K Vašemu odkazu na banner umístěný na webových stránkách Asociace cestovních kanceláří
České republiky (dále jen „Asociace“) podporující linky společnosti ČSA, Úřad sděluje, že Asociace
na svých internetových stránkách opakovaně zveřejňovala i bannery podporující linky společnosti
Travel Service, a.s., se sídlem Praha 5, Janáčkovo nábř. 59/138, PSČ 150 00, IČ 256 63 135 (dále jen
„Travel Service“). Nepravidelné zveřejňování reklamního banneru a jeho případné stažení
z internetových stránek nelze samo o sobě hodnotit jako důkaz o existenci zakázané dohody.
Za účelem prověření Vámi popisované situace ohledně zvýšení servisního poplatku u letenek
Smartwings, oslovil Úřad společnost Travel Service a společnost ČSA. Úřad následně oslovil i řadu
prodejců letenek se žádostí o informace, týkající se šetřené oblasti. Na základě analýzy obdržených
informací a podkladů Vám Úřad sděluje, že nebyla shledána indicie nasvědčující porušení zákona,
tedy uzavření zakázané dohody mezi konkurenty, jejímž cílem by bylo zvýhodnit společnost ČSA na
úkor společnosti Travel Service. Dle zjištění Úřadu s největší pravděpodobností došlo dne 16. 2.
2011 k technické závadě na straně poskytovatelů rezervačních systémů. Tato závada se týkala
trasy Praha-Paříž a trvala jeden den. Po upozornění společnosti Travel Service byla tato závada
bez zbytečného odkladu odstraněna. Ze šetření Úřadu nevyplynulo, že by se tato situace v
minulosti opakovala.
Pro úplnost Úřad sděluje, že situaci v oblasti prodeje letenek nadále monitoruje.
Děkujeme Vám za důvěru, s níž jste se na Úřad obrátil.
S pozdravem
Mgr. Igor Pospíšil
ředitel Odboru kartelů
