Výběrové řízení ŘLP

[meph]

.Ted jen zalezi jak se na to bude divat komise,ale to uz nemuzem ovlivnit Ale sance je vzdycky

Prave naopak, u komise toho muzes hodne ovlivnit. Clovek co ma 9/9 nemusi byt vubec prijat a clovek co prolezl jen tak tak, muze byt do kurzu prijat. Zalezi prave na tom, jaky dojem udela na komisi a tudiz toho muze jeste hodne ovlivnit...

Pravda. Právě takový mám i pocit ze všech testů, které jsme zatím absolvovali. FEAST možná zjistí pokud se někdo na tu práci vyloženě nehodí, úspěch ve FEASTu ale neznamená, že se na ní hodí. Jsou i další důležité věci, například motivace proč tu práci vůbec chceme dělat, ta mi přijde stejně důležitá jako psychické předpoklady. Komise si je určitě vědoma toho, že určité věci se nechají jednoduše naučit, zatímco některé prvky osobnosti člověka prostě nezměníte. Právě proto tam i pohovor s komisí vůbec je, jinak by nás jednoduše mohli seřadit podle výsledků FEASTu a vzít 12 nejlepších.

[Awakener]

to si pis ze nez tam pujdete budete pekne serazeni do zebricku podle dosavadnich vysledku a u pohovoru se budou delat jen decentni korekce a test toho zda uchazec neni uplnej debil, osobne neverim tomu ze ten co bude v poradi na poslednim miste ma nejakou realnou sanci preskocit treba 50 lidi jen kvuli par otazkam

[ls]

to si pis ze nez tam pujdete budete pekne serazeni do zebricku podle dosavadnich vysledku a u pohovoru se budou delat jen decentni korekce a test toho zda uchazec neni uplnej debil, osobne neverim tomu ze ten co bude v poradi na poslednim miste ma nejakou realnou sanci preskocit treba 50 lidi jen kvuli par otazkam

A podle ceho chces delat zebricek? Driv se to delalo podle UVN, ale ted? Podle FEASTu? Jak? Prumerem, takze clovek co mel 9 bodu z obecne teorie a treba jen 5 z prakticke muze byt vyse nez clovek co mel z obecne 5 a prakticke 8. Nebo to seradime podle anglictiny? Vezmeme 12 naprosto perfektnich anglictinaru, ale vetsinou nepouzitelnych dale? ULZ? Tam jedine se da nejak bodove seradit lidi, ale jestli mel clovek 970/1000 nebo 980/1000, tak to uz na takovem bodovem rozsahu nemuze byt extra znat...

Je pravdou, ze ti co udelali feasty na 9/9 a ULZ na 1000/1000, tak pokud neukazou u pohovoru, ze jsou "jini" maji nejvetsi sance. Ale rozhodne to pro ostatni "slabsi" neznamena hazet flintu do zita, protoze se prave u pohovoru muze ukazat, ze ten nejlepsi je naprosto nepouzitelny...

[meph]

to si pis ze nez tam pujdete budete pekne serazeni do zebricku podle dosavadnich vysledku a u pohovoru se budou delat jen decentni korekce a test toho zda uchazec neni uplnej debil, osobne neverim tomu ze ten co bude v poradi na poslednim miste ma nejakou realnou sanci preskocit treba 50 lidi jen kvuli par otazkam

Tak já hlavně předpokládám, že takhle daleko se ten debilní uchazeč právě ani nedostane. Výkonostní rozdíly mezi námi jsou a určitě máš pravdu, že na jejich základě se určí výchozí pozice každého uchazeče před posledním kolem. Na druhou stranu pokud přijde na pohovor extrémně talentovaný jedinec s 9/9 FEASTem s opicí na zádech, kterému je tak nějak jedno jak to vlastně dopadne, tak předpokládám že má menší šance než někdo jiný, kdo je namotivovaný udělat všechno pro to aby ho vzali na jeho vysněnou práci, ale má FEAST jen 7/7. Pokud jsem těsně "pod čarou", tak věřím tomu, že dobrým výkonem u pohovoru se nad tu čáru můžu vyhoupnout. Přeskočit 50 lidí reálně asi nemůžu, na druhou stranu nikdo z nás neví kde v žebříčku vlastně je.

[Awakener]

seradi se to naprosto jednoduse, kazdymu kolu vyberovyho rizeni se priradi urcitej podil z celkove dulezitosti, treba feast 40%, uvn 30%, ang 20% atd, to se krasne secte a tabulka je na svete

[kralick]

Baví Vás to hodně, diskutovat o tom, kdo co jak seřadí a kdo koho přeskočí?
Mě osobně je to jedno, prostě se na pohovor připravím pořádně a je to...a buď to vyjde nebo mi to jako loni zase nedopadne

Mám otázku, minulý rok u komise sedělo asi 6-7 lidí, všichni z ACC, znamená to, že letos, když budou brát i do Ostravy a Brna, tak že tam bude v komisi lidí o to víc?

[ls]

kralick: to urcite jeste ani oni sami nevedi, zda tam budou u komise Obcas se stava, ze se vybira i na regiony, ale z jejich zastupcu tam nikdo neni, takze uvidite sami pred komisi

Je to dulezite? Nebo nevis kolik svesticek mas prinest

[kralick]

Je to dulezite? Nebo nevis kolik svesticek mas prinest

Aha, tak už vím, co jsem loni udělal špatně

[Ross182]

U pohovorů vždy uchazeč debatuje s jedním členem komise? nevíte kolik lidií se letos dostalo až k pohovorum?(resp. před pohovor)

[overlander]

Kdyz jsem byl ve ctvrtek na exkurzi, tak tam spolu s nama byli lidi co sli teprve na feasty.. Takze to jeste nevi nikdo kolik lidi se dostalo pred pohovory..

[ls]

U pohovorů vždy uchazeč debatuje s jedním členem komise? nevíte kolik lidií se letos dostalo až k pohovorum?(resp. před pohovor)

Ne, clovek musi debatovat s vice cleny komise a to zaroven... Testuje se tim jeste schopnost vnimat a reagovat na dalsi lidi v jednom case, coz je u teto prace velmi dulezite...

[gg133]

Loni mě komise nevybrala, protože jsem zmršil jednu část testu na úvn nebo alespoň tohle mi jeden člen komise řekl během závěrečného pohovoru. Je ale s podivením, že mě vůbec loni k pohovoru přizvali, když ta úvn nedopadla nijak slavně.
Pokud se letos úvn nekoná, myslíte, že komise bude přihlížet k mému loňskému (chabému) výsledku?
Hodně štěstí všem do VŘ.
PS:Bude se někdo ozývat do Brna na letiště na prohlídku stanoviště?

[Lomax]

Neřešte kraviny

[PipkiN]

Neřešte kraviny

.. řekl Lomax a otevřel bránu do Mordoru ..

[michaelk]

.Ted jen zalezi jak se na to bude divat komise,ale to uz nemuzem ovlivnit Ale sance je vzdycky

Prave naopak, u komise toho muzes hodne ovlivnit. Clovek co ma 9/9 nemusi byt vubec prijat a clovek co prolezl jen tak tak, muze byt do kurzu prijat. Zalezi prave na tom, jaky dojem udela na komisi a tudiz toho muze jeste hodne ovlivnit...

Pravda. Právě takový mám i pocit ze všech testů, které jsme zatím absolvovali. FEAST možná zjistí pokud se někdo na tu práci vyloženě nehodí, úspěch ve FEASTu ale neznamená, že se na ní hodí. Jsou i další důležité věci, například motivace proč tu práci vůbec chceme dělat, ta mi přijde stejně důležitá jako psychické předpoklady. Komise si je určitě vědoma toho, že určité věci se nechají jednoduše naučit, zatímco některé prvky osobnosti člověka prostě nezměníte. Právě proto tam i pohovor s komisí vůbec je, jinak by nás jednoduše mohli seřadit podle výsledků FEASTu a vzít 12 nejlepších.

Nechci tě chytat za slovíčko nebo ti kazit ideály, ale motivace je možná to, na čem záleží nejmíň. Je to totiž ta jediná věc, kterou ti v těch testech "nezměří". Zvlášť u dvacetiletýho člověka může být navíc motivace pomíjivá. Pokud se hlásíš na pozici, která je prestižní a platěj stopade měsíčně, tak nikoho nepřesvědčíš, že ti o prachy fakt nejde. To bys musel jít dělat sanitáře do nemocnice, aby ti někdo věřil, že práce je pro tebe poslání.

Určitě s průměrným feastem nepřeskočíš někoho s 9/9 jen proto, žes jim vysvětlil, jak ses pro tu práci narodil. Ale ani tam nevěš hlavu, feast jako ukazatel je často blbost - vlastní zkušenost.

Co se týká toho učení, celý testy se dají napsat pokaždé jinak, pokud jsi aspoň průměrně inteligentní a dáváš si pozor na podobně formulované otázky. Hlavní je, že se vyřadí opravdoví pitomci, u těch ostatních zas tolik nezáleží na skóre.