Zdravím všechny!
Myslím, že je trošku na čase uklidnit vášně a vnést trošku více světla do tématu, které drisha tak krásně obestřela tajemstvím a děsem mezi zájemce o výběrové řízení.
Nejprve k dotazu rena:
Výcvik je rozdělen na výcvik vstupní - probíhá na letecké škole na "Starém letišti". Zde je první cca 3 měsíce výuka na učebně - angličtina, předpisy apod. Následně žáci přecházejí na jednoduchý simulátor, kde se učí základním technikám řízení a postupů. Následně se z tzv. růžice přechází na řízení provozu ve fiktivním FIRu. Vše je proloženo přezkušováním a na závěr žáci absolvují přezkoušení na ÚCL a získají ATCSL - licenci řídícího letového provozu - žák.
Následuje Místní výcvik - ten se již odehrává na simulátoru stanoviště - v Jenči či na regionálních letištích. Na ACC je na úvod opět teorie - 3 týdny, kde se žáci seznámí s koordinačními dohodami, AIP, organizací výcviku a stanoviště atd. Vlastní výcvik pak probíhá na simulátoru, který je svým vybavením a funkcemi totožný s reálným sektorem. Zde žáci absolvují cca 15 cvičení přechodových a 20 cvičení předprovozních. Všechny na pozicích EC i PC. To trvá řádově 6 měsíců. Opět je vše proloženo přezkoušením jak teoretických znalostí, tak praktických dovedností a po úspěšném složení všech zkoušek se pokračuje provozním výcvikem již v živém provozu pod dozorem instruktora. Minimum provozního výcviku je 360h - dalších 4-6 měsíců. Na závěr je praktická zkouška trvající 3 dny. Dohromady výcvik trvá cca 1,5 - 2 roky.
Odtud plynule přejdu k salamiovu dotazu týkajícího se ukončování výcviku - jak vidíš, cesta vstupním i místním výcvikem je dosti náročná, dlouhá a lemovaná spoustou úskalí. V místním výcviku má danou skupinu žáků na simulátoru na starosti skupina cca 5-6 instruktorů, v živém provozu pak má každý žák 3 instruktory, kteří žáky hodnotí při každém cvičení a pak v určitých fázích výcviku píší hodnocení souhrnná, jejichž výsledkem je doporučení žáka k pokračování či nepokračování ve výcviku. Hodnotí se jednotlivé oblasti výcviku jako bezpečnost, techniky radarového řízení, frazeologie, plynulost a hospodárnost provozu, nouzové situace, týmová spolupráce apod. O ukončení výcviku však s konečnou platností rozhoduje vedoucí stanoviště. Netřeba se obávat, že pokud si instruktor nesedne s žákem, je tento okamžitě "vyhozen". Výcvik řídících je hooodně dlouhý a také hooodně drahý a zde se opět vracím k renovi - to je důvod, proč nelze přijmout třeba 20 žáků.
A teď k drishe - nevím, zda-li jsi z APP nebo nedej bože z ACC, ale myslím, že je naprosto zbytečné zájemce o tuto práci děsit výše uvedenými názory. Obzvlášť poznámka o profesionalitě instruktorů mi nepřipadá na místě a musím se proti ní ohradit! Pokud byl v poslední době ukončen výcvik některého z žáků, bylo to na základě ryze objektivních důvodů, nikoliv kvůli tomu, že instruktor je "divnej" nebo má "zajímavý styl"!!! Máš-li pocit, že je výcvik na ACC veden špatně a máš-li jakýkoliv podnět k tomu, aby úspěšnost výcviku byla vyšší, určitě toto vedoucí pracovníci odpovědní za výcvik uvítají. Nicméně neslyšel jsem zatím o žádném takovém podnětu. Možná by to nechtělo mlátit prázdnou slámu a chytračit na netových fórech a udělat i něco reálného a taky se nad sebou zamyslet..
ACC není rozhodně žádný Mordor a není třeba se obávat, že se to tam musí nějak přežít. Je to práce krásná, byť náročná a zaslouží respekt i ti, kteří projdou náročným sítem výběrového řízení ale neuspějí ve výcviku. Nevidím vůbec nic špatného na snaze dovést výběrové řízení k co největší dokonalosti, aby byli vybráni ti uchazeči, kteří budou mít největší a reálnou šanci uspět v tak náročném výcviku s minimem ukončených žáků. Samozřejmě i ze strany instruktorů je neustále snaha o zdokonalování výcviku, který se neustále vyvíjí a i zde je snaha o co největší zdokonalení.
Doufám, že jsem aspoň trošku mohl vnést světlo do praktické části výcviku a doplnit tak informace geraltdiho o výběrovém řízení samotném. Pokud budete mít jakékoliv dotazy, sem s nimi, jen se předem omlouvám, že nebudu možná reagovat hned - práce je hodně
Cílem je, abyste měli dostatek relevantních informací k pozici a práci řlp. Mimochodem to tu dělá více lidí, za což jim patří dík a uznání 
.
. Takže můžeš být v klidu, nijak zvlášť nepátrám, kdo je autorem toho nebo onoho příspěvku. Nevidím důvod proč.
Nás se sice také ptali, kam kdo chce, nicméně si pak komise stejně vybrala podle sebe. Osobně si myslím, že stejně většina uchazečů u pohovoru řekne, že chce na APP, takže to do jisté míry stejně rozhodne komise, ale to je spíš otázka pro někoho, kdo v komisi sedí. Počet míst v kurzu je dosti omezen a na APP/TWR ještě více. Vítěz je ale každý, koho vyberou ať už je to kamkoliv. 
Takže pokud někoho vyberou jinam než původně chtěl, nebuďte zklamaní! Hodně štěstí všem!
