Fórum Airways.cz

Co napsal Ziletka a HNF - tomu rozumim. Jedna se o klasickou predautorizaci, ktera nespravnym sparovanim zpusobi uvedenou situaci. (Mimochodem obchodnik muze chybnou predautorizaci zrusit okamzite. Musi vsak vyplnit formular na zruseni predautorizace a odeslat faxem do kartoveho centra. Tedy nikoliv do banky. Ta opravdu nemuze delat nic.)
Expedia si vsak nemela duvod cokoli "predautorizovavat" nebot celkova castka k uhrade je znama a je ihned v plne vysi realizovana v momente transakce. Znovu se tedy naskyta otazka, co by se stalo, pokud by klientka mela na karte (jedno zda debetni, ci kreditni) k dispozici pouze presnou castku na uhradu letenek.

Není to jen nešvar Amíků a na druhou stranu si Amíci nemyslí, že každá karta je kreditka, právě naopak. V Americe se velmi často před každou platbou zadává, zda se jedná o kreditku nebo o debetku. V Česku to nikoho nezajímá. Ovšem mezinárodní debetky se v Americe chovají jako kreditky.
Neoprávněné, zbytečné nebo zbytečně dlouhé blokace jsou nepříjemným nešvarem, ale jako uživatelé s tím těžko něco uděláme. Musíme se s tím naučit žít a pokud chceme karty používat, je nutno nepříjemnostem předcházet tak, že budeme mít limit podstatně vyšší, než potřebujeme a nebudeme limit ždímat do poslední koruny (u kreditek), resp.si na účtě necháme povolit jít do mínusu, i když to nepotřebujeme (u debetek; blokace totiž ovlivňují použitelný zůstatek na účtě, naštěstí ne však skutečný zůstatek).

No, je fakt, ze to muze bejt nekdy hodne dobrodruzny. Hertz mi takhle zablokoval nekolik tisic dolaru, kdyz jsem byl na ceste kolem sveta, a protoze jsem pro banku v pomalu CR ekvivalentem bezdomovce (prijem z Ciny neuznavaji pro kalkulaci bonity), tak jsem se na konec limitu kreditky dostal hodne rychle. Nakonec to vyresilo presypani pomerne velky castky z beznyho uctu na ucet kreditky, kterej se tak po uvolneni blokaci paraxoxne zmenil v ucet sporici, protoze jsem tam byl v hodne velkym plusu

IL62 píše:Expedia si vsak nemela duvod cokoli "predautorizovavat" nebot celkova castka k uhrade je znama a je ihned v plne vysi realizovana v momente transakce.

Ja to myslel tak, ze Expedia nechtela provest "rezervace a pak autorizace" protoze to by riskovala ze na karte nebudou penize, a zaroven nechtela provest "autorizace a pak rezervace", protoze by treba pak musela vracet penize kdyby rezervace uz neprosla, tak proste udelala "predautorizace -rezervace-autorizace" pricemz z nejakeho duvodu se predautorizace a autroziace nesparovaly.

HNF píše:

IL62 píše:Expedia si vsak nemela duvod cokoli "predautorizovavat" nebot celkova castka k uhrade je znama a je ihned v plne vysi realizovana v momente transakce.

Ja to myslel tak, ze Expedia nechtela provest "rezervace a pak autorizace" protoze to by riskovala ze na karte nebudou penize, a zaroven nechtela provest "autorizace a pak rezervace", protoze by treba pak musela vracet penize kdyby rezervace uz neprosla, tak proste udelala "predautorizace -rezervace-autorizace" pricemz z nejakeho duvodu se predautorizace a autroziace nesparovaly.

Jsi si jistý, že jak blokace, tak platba byly provedeny Expedií? Kupoval jsem kamarádce minulou zimu na duben letenku (to jsem ještě netušil, co jí čeká ) a platbu si strhla LH Irsko. Je možné, že blokaci provedla Expedia. V tom případě se to spárovat nemůže. Jelikož mě to ale netrápilo, nesledoval jsem to.

Muze se sparovat leccos, az jsem ziral.
V lete jsem bookoval na expedia.de 4 letenky s Lotem, blokace cela castka dohromady pro expedia.de, po zauctovani blokace uvolnena a zauctovano jako 4 platby pro Lot Warzsawa.