Marty-t píše:Taky vymahačská firma asi zjistila, že jejich další náklady by byly vyšší než 1/3 z 250 EUR a dělá taky mrtvého brouka s tím, že jejich právníci se dále radí o dalších krocích...
Takže zatím naprázdno. Nebo vlastně ne - zachránilo mne to od dalších rušení a nervů letos na jaře. Takže buď to celé nechám plavat nebo zainteresuji nějakou třetí právní firmu - ještě nevím... Co byste dělali vy ?
Ahoj, zajímavý vývoj v kontextu českého prostředí (v devadesátých letech zde bylo právo "nevymahatelné", soudní řízení pět a více let zcela běžně, což byl jeden extrém, pak byl zaveden systém exekutorů a nesmyslně vysokého příslušenství ke dluhům, což je opačný extrém, a nyní se některé politické strany vezou na populistické vlně "nenávisti vůči exekutorům", z čehož hrozí nový extrém návratu "nevykonatelnosti" soudních rozhodnutí, případně nesmyslně jednoduchého promíjení dluhů). Ale to je můj subjektivní názor. Právě proto by mě velmi zajímalo německé právní prostředí, neboť o něm jsem dosud slyšel jen to dobré.
Pokud má tvoje (německá, že?) vymahačská firma pravomocný rozsudek, tak by jí další náklady - čistě teoreticky - neměly trápit, protože ty - čistě teoreticky - vždy uhradí dlužník. Budou jí při výkonu rozhodnutí uhrazeny, včetně ostatního příslušenství, což by mohly být úroky z prodlení, jak tu již někdo napsal. Nech si ten rozsudek poslat, a možná by nejen mne zajímaly ofocené pasáže z rozhodnutí, byť v němčině (anonymizované, samozřejmě).
Proto jsem napsal úvodní řádky: možná naivně si představuji, že vykonatelnost rozsudku je v Německu jednoduchá.
Druhou variantou je využití statistiky ze strany té vymahačské firmy. Pokud ona má zkušenost, že většina jejich zahraničních klientů to "nechá plavat", z důvodu neznalosti právního prostředí nebo jazykové bariéry, možná již peníze obdržela, a doopravdy dělá mrtvého brouka.
Moje odpověď na tvoji otázku je: pečlivě bych si přečetl obsah zplnomocnění, a zamyslel se nad možností tu plnou moc vypovědět.
Samozřejmě až poté, co obdržíš dokumentaci.