Fórum Airways.cz

krishke píše:

to je uplne v pohode v dosahu, ved podla idnesu ma ten system dostup 20 tisic km

Bohužel, tisíce kilometrů dělají problém takřka každému druhému...

Zdá se, že Respekt na to jde "fikaně":
Obrazovka sejmuta zde

Takový kvalitní, prestižní a elitní týdeník a nemá ani jednoho člověka na fact-checking? Bohužel nevím o jediném českém týdeníku nebo měsíčníku, který by se s podobnou profesí zatěžoval.

Škoda že nečtu německy. Takový Der Spiegel, kde 80 lidí na plný úvazek ověřuje jen věcnou správnost...hm...ale ani The New Yorker (16 lidí) není vůbec marný Více tady.

persona píše:Zdá se, že Respekt na to jde "fikaně":



Takový kvalitní, prestižní a elitní týdeník a nemá ani jednoho člověka na fact-checking? Bohužel nevím o jediném českém týdeníku nebo měsíčníku, který by se s podobnou profesí zatěžoval.

Škoda že nečtu německy. Takový Der Spiegel, kde 80 lidí na plný úvazek ověřuje jen věcnou správnost...hm...ale ani The New Yorker (16 lidí) není vůbec marný Více tady.

Malý trh, málo inzerentů, málo editorů, málo korektorů a málo ověřovačů. A další detaily na dlouhou a dlouho debatu.
V každém případě bude ještě hůř a hůř.

Overovace v mfd neměli ani když rok končili s miliardou zisku tak copak dneska

persona píše:Zdá se, že Respekt na to jde "fikaně":

Respekt opravy.jpg

Obrazovka sejmuta zde

Takový kvalitní, prestižní a elitní týdeník a nemá ani jednoho člověka na fact-checking? Bohužel nevím o jediném českém týdeníku nebo měsíčníku, který by se s podobnou profesí zatěžoval.

Škoda že nečtu německy. Takový Der Spiegel, kde 80 lidí na plný úvazek ověřuje jen věcnou správnost...hm...ale ani The New Yorker (16 lidí) není vůbec marný Více tady.

NYT jsou takoví amatéři, že zavedli takovou stránku? Já to považuji za velmi dobrý nápad. Zpětná vazba od čtenářů je důležitá a z vlastní zkušenosti vím, že někdy dokáže textu velmi pomoci.

Jenže on je trochu rozdíl mezi deníkem (ať už NYT nebo MF Dnes, tam chápu, že se to asi nedá zvládnout - tj. ověřování - fact-checking) a týdeníkem či měsíčníkem. A když třeba najdu v ekonomice v Lidovkách (tištěná verze) i 3 - 4 faktické chyby v hlavním článku (a to dost často), má vůbec smysl poskytovat zpětnou vazbu? V případě Respektu mi to zavání alibismem (hele, i NYT má chyby, ale neřeknou, pojďme to aspoň zkusit dělat jako The New Yorker s přihlédnutím ke zdejším možnostem). Určitě znáš poměry uvnitř českých "seriózních" listů lépe než já, ale když jsem psal celou stranu o hrách pro sobotní Orientaci (tak 2.5 roku zpátky) a před pár lety dlouhý nekrolog I. Bergmana pro Hospodářky, myslel jsem, že vyletím vzteky z kůže. Redaktor/editor článku připisoval spoustu svých vět, zcela měnil vyznění nejen odstavců, ale i celého textu apod; tak tak jsem zabránil, abych nevypadal jako blbec před čtenáři i kolegy.

Viz příslušná pasáž z odkazu: "The resources and time needed for fact-checking means that this work is not done at most newspapers, where reporters' timely ability to correct and verify their own data and information is chief among their qualifications. Publications issued on weekly, monthly, or infrequent bases are more likely to employ fact-checkers."

persona píše:Jenže on je trochu rozdíl mezi deníkem (ať už NYT nebo MF Dnes, tam chápu, že se to asi nedá zvládnout - tj. ověřování - fact-checking) a týdeníkem či měsíčníkem. A když třeba najdu v ekonomice v Lidovkách (tištěná verze) i 3 - 4 faktické chyby v hlavním článku (a to dost často), má vůbec smysl poskytovat zpětnou vazbu? V případě Respektu mi to zavání alibismem (hele, i NYT má chyby, ale neřeknou, pojďme to aspoň zkusit dělat jako The New Yorker s přihlédnutím ke zdejším možnostem). Určitě znáš poměry uvnitř českých "seriózních" listů lépe než já, ale když jsem psal celou stranu o hrách pro sobotní Orientaci (tak 2.5 roku zpátky) a před pár lety dlouhý nekrolog I. Bergmana pro Hospodářky, myslel jsem, že vyletím vzteky z kůže. Redaktor/editor článku připisoval spoustu svých vět, zcela měnil vyznění nejen odstavců, ale i celého textu apod; tak tak jsem zabránil, abych nevypadal jako blbec před čtenáři i kolegy.

Viz příslušná pasáž z odkazu: "The resources and time needed for fact-checking means that this work is not done at most newspapers, where reporters' timely ability to correct and verify their own data and information is chief among their qualifications. Publications issued on weekly, monthly, or infrequent bases are more likely to employ fact-checkers."

Fakt nechci hodnotit jiná vydavatelství. Obecně si myslím, že smysl to má u jakéhokoliv média. Je to současně bič i na nás, novináře. Ve chvíli, kdy přijde žádost o opravu či upřesnění a je oprávněná, je to poměrně trapný pocit, který nastává a pokud takové případy jsou častější, je to jistě i nástroj personální politiky. A z vlastní zkušenosti vím, že takovéto opravy otiskujeme a otiskují se i u mých textů. Druhý problém s faktickými chybami je kvalita agenturního zpravodajství, na kterém jsou především weby silně závislé. Hlavní fakt-checking by si měl autor a autor nese ostatně kůži na trh svým jménem, editoři podepsaní nebývají:-)
NYT nejsou zdaleka jediné, něco podobného má například Guardian http://www.theguardian.com/theguardian/ ... ifications
Měnit autorský text nějak zásadně bez vědomí autora je prasárna, o tom žádná.

Hm, ano, ano, jen kdyby se to agenturní zpravodajství občas lépe překládalo.

K tématu britského bulváru a hlavně Daily Mail upozorňuji na článek ze svého oblíbeného týdeníku, který na léto odemknul archiv do r. 2007.

http://www.newyorker.com/magazine/2012/ ... -supremacy - četl jsem jiné články od autorky a z tohoto jen první 3 odstavce, ale podle všeho to bude opět něco velkého.

Honzu pak prosím, aby přeposlal kolegům v redakci pro poučení

"Vime prvni" opet boduje:
K vařiči do bytu vtrhla zásahovka, pervitin chtěl spláchnout do záchodu
Zdroj: http://budejovice.idnes.cz/zasahovka-za ... clanek-box

Uplne vidim toho chudaka dvouplotynkace, jak na nej zasahovka rve "Policie Ceske republiky, dejte ruce za hlavu..."

dydzej píše:"Vime prvni" opet boduje:
K vařiči do bytu vtrhla zásahovka, pervitin chtěl spláchnout do záchodu
Zdroj: http://budejovice.idnes.cz/zasahovka-za ... clanek-box

Uplne vidim toho chudaka dvouplotynkace, jak na nej zasahovka rve "Policie Ceske republiky, dejte ruce za hlavu..."

kde se prosím mohu seznámit s výsledky vaší práce?

HonzaLB píše:kde se prosím mohu seznámit s výsledky vaší práce?

Treba v Journal of Chromatography A (Elsevier B.V., Amsterdam)

dydzej píše:

HonzaLB píše:kde se prosím mohu seznámit s výsledky vaší práce?

Treba v Journal of Chromatography A (Elsevier B.V., Amsterdam)

Musis mu dohodit nejake lehci cteni.

Arrivederci Grandi Stazioni, tuším ze včerejška nebo předvčerejška, bylo na tento list až avantgardní a u espressa mi to v papírových novinách udělalo radost

dydzej píše:

HonzaLB píše:kde se prosím mohu seznámit s výsledky vaší práce?

Treba v Journal of Chromatography A (Elsevier B.V., Amsterdam)

OK, jsem rád, že takové vědecké kapacity věnují čas tak důkladnému studiu článků na idnesu. Je to pro nás skutečná pocta.