Re: Co bude dál s ČSA?
Napsal: 13. 01. 2012, 14:39
Omlouvám se za vstup do Vaší debaty. Jen pár amatérských myšlenek:
- myslím si, že něco jako kritická množství PAX pro síťový model skutečně existuje, jen to není jedna hodnota práhu (jako např. pro štěpnou reakci), ale spíš pásmo s efektem sněhové koule, a to různé pro různé kombinace zdrojové oblasti a destinace, a navíc se tento práh díky low-cost point-point nabídce a nabobtnáváním velkých hráčů na trhu každý rok zvedá...
vysvětlím:
- odlehlé oblasti s malým letištěm typu KSC bez nabídky snadno dosažitelných low-cost point-to-point linek či konkurenčního letiště bude generovat sice málo PAX ale zato poměrově hodně zákazníků síťového modelu, bude však stačit spojení do 2-3 hubů (v KSC nyní OS a OK, tuším),
- zatímco spádové oblasti největších letišť (=síťových Hubů) jako v Evropě uzly FRA, CDG, LON, AMS, IST, MAD budou samozřejmě generovat jen point-to-point cestující (díky své velké nabídce linek), budou však nasávat do síťového modelu PAX z výše zmiňovaných malinkých letišť.
- PRG, VIE, BUD jsou momentálně tak nějak mezi - přece jen nabídka přímých destinací po Evropě je velká, ale zejména chybí větší nabídka transkontinentální destinací. V momentě zvýšeného útoku nabídky low-cost a velkých hráčů přežijí snad jen síťové linky s feedováním obřího Hubu (viz.letiště výše) s transkontinentálními linkami.
- podle mne mají Malév, ČSA jedinou šanci jak přežít - feedovat ze své spádové oblasti velké a střední uzly své aliance, podobně jak to náznakem dělá Austrian a LOT Lufthanse (i když ani tady to nemají dotaženo). Jinak ostatní převezme velký konkurenční síťař nebo low-cost. Tedy ČSA bez prodeje velkému partnerovi budou přežívat jen díky ruskému byznysu do té doby než jim dá ránu z milosti otevření Vodochod pro další point-to-point low cost linky...
toť můj názor člověka mimo Váš obor, nepřímo podporující HighFlyera...
- myslím si, že něco jako kritická množství PAX pro síťový model skutečně existuje, jen to není jedna hodnota práhu (jako např. pro štěpnou reakci), ale spíš pásmo s efektem sněhové koule, a to různé pro různé kombinace zdrojové oblasti a destinace, a navíc se tento práh díky low-cost point-point nabídce a nabobtnáváním velkých hráčů na trhu každý rok zvedá...
vysvětlím:
- odlehlé oblasti s malým letištěm typu KSC bez nabídky snadno dosažitelných low-cost point-to-point linek či konkurenčního letiště bude generovat sice málo PAX ale zato poměrově hodně zákazníků síťového modelu, bude však stačit spojení do 2-3 hubů (v KSC nyní OS a OK, tuším),
- zatímco spádové oblasti největších letišť (=síťových Hubů) jako v Evropě uzly FRA, CDG, LON, AMS, IST, MAD budou samozřejmě generovat jen point-to-point cestující (díky své velké nabídce linek), budou však nasávat do síťového modelu PAX z výše zmiňovaných malinkých letišť.
- PRG, VIE, BUD jsou momentálně tak nějak mezi - přece jen nabídka přímých destinací po Evropě je velká, ale zejména chybí větší nabídka transkontinentální destinací. V momentě zvýšeného útoku nabídky low-cost a velkých hráčů přežijí snad jen síťové linky s feedováním obřího Hubu (viz.letiště výše) s transkontinentálními linkami.
- podle mne mají Malév, ČSA jedinou šanci jak přežít - feedovat ze své spádové oblasti velké a střední uzly své aliance, podobně jak to náznakem dělá Austrian a LOT Lufthanse (i když ani tady to nemají dotaženo). Jinak ostatní převezme velký konkurenční síťař nebo low-cost. Tedy ČSA bez prodeje velkému partnerovi budou přežívat jen díky ruskému byznysu do té doby než jim dá ránu z milosti otevření Vodochod pro další point-to-point low cost linky...
toť můj názor člověka mimo Váš obor, nepřímo podporující HighFlyera...