Fórum Airways.cz

Zavan zdraveho rozumu?
http://www.npr.org/sections/thetwo-way/ ... -customers

whiskey píše:Zavan zdraveho rozumu?
http://www.npr.org/sections/thetwo-way/ ... -customers

Tak nějak. To, co se stalo, mi naplňuje význam slovního spojení "korporátní fašismus" (byť možná je definice toho slovního spojení jiná). Sice - jaký je praktický rozdíl v odepření nástupu na palubu a vyhození ze stroje, ale psychologicky je to asi rozdíl značný. A také jsem se sám sebe ptal, proč se nezvyšovala cena za dobrovolné vystoupení, až by se někdo chytil. A že se potřeby korporace (přepravit zaměstnance) dávají nad potřeby klienta a ještě u toho fyzicky a drsně fyzicky asistuje policie nebo soukromá security, je IMHO znak totalitní společnosti.

Tak další "skandál"
http://www.hawaiinewsnow.com/story/3581 ... -passenger
Jen se mi to zdá trochu divné: CC se přišel/la podívat, zda tam to dítě je. Dítě bylo na svém místě a pak přišel chlap a pokračoval na jeho místo. Proč tam CC byl/a zjistit, zda dítě nastoupilo, když stejně toho standby chlapa pak do letadla pustili? A kdyby ta ženská toho kluka nevzala z jeho místa, tak ho ten chlap zasedl? Škoda, že se pasívně nebránila, předpokládám, že další rozbití huby cesťákovi ze strany sekuriťáků za 3 měsíce by si aerolinka nedovolila.

Globik píše:

whiskey píše:nebolo volakedy take pravidlo, ze most significant carrier rules platia pre celu letenku?

1) Pokud se nemýlím, u letenek do/z USA to od roku 2012 neplatí

Samozřejmě jsou tu na fóru členové, kteří toto vědí, ale nikdo to zatím asi nepostnul. Nevím, jak je to při letech do USA (a už si nepamatuji, kde jsem přišel na ten rok 2012, kdy měla nastat nějaká změna), nicméně na OW letence z USA do Evropy se na celé trase uplatnilo zavazadlové pravidlo prvního dopravce, byť je ze všech tří dopravců nejméně významný (a letenka je vystavena druhým nejvýznamnějším).

Další průser se zvířetem v USA. Po křečkovi spláchnutém do záchodu nyní štěňátko udušené v binu a tentokrát United, tedy dávám do správného vlákna, abych nebyl opět obviněn z mímomísování. Co nechápu, že se ta ženská na toho pejska za celý let ani jednou nepodívala (asi by zjistila, že není v pořádku), ale možná se tak bála soudružky CC, že to nechtěla riskovat:
https://thepointsguy.com/2018/03/dog-di ... in-united/

A ještě frbul, kterého máme doma :/
Nejhorší je, že hejt jde teď směrem na UA, jenže ten první, kdo je za to zodpovědný, je právě ona sama cestující. Zřejmě ji na něm až tak úplně nezáleželo. Jednak to neměla dopustit a hádat se - přece musela vědět, co je v přepravním podmínkách, když mu kupovala letenku..očividně neletěl jako ESA, když musel být v přepravní tašce (aneb zavolat si vedoucí kabiny, případně i kapitána) a druhak když už byla tak blbá, tak aspoň toho psa kontrolovat. Kor když jde o snubnosed breed.

micaello píše:přece musela vědět, co je v přepravním podmínkách, když mu kupovala letenku

By mě zajímalo, kdo čte těch xxxxxxx stran přepravních podmínek, když kupuje letenku...jinak souhlas, panička trošku kraFka

micaello píše:A ještě frbul, kterého máme doma :/
Nejhorší je, že hejt jde teď směrem na UA, jenže ten první, kdo je za to zodpovědný, je právě ona sama cestující. Zřejmě ji na něm až tak úplně nezáleželo. Jednak to neměla dopustit a hádat se - přece musela vědět, co je v přepravním podmínkách, když mu kupovala letenku..očividně neletěl jako ESA, když musel být v přepravní tašce (aneb zavolat si vedoucí kabiny, případně i kapitána) a druhak když už byla tak blbá, tak aspoň toho psa kontrolovat. Kor když jde o snubnosed breed.

A co je v přepravních podmínkách?

mandrinka píše:A co je v přepravních podmínkách?

https://www.united.com/web/en-US/conten ... cabin.aspx

micaello píše:

mandrinka píše:A co je v přepravních podmínkách?

https://www.united.com/web/en-US/conten ... cabin.aspx

No mně z toho vychází, že blbá byla ta letuška. Nezná vlastní podmínky - The kennel must fit completely under the seat in front of the customer and remain there at all times.

Nebo se přepravka nevešla pod sedadlo, jestli byla moc vysoká a pak je měla všechny vyložit, což chápu, že s infantem by byl také poprask.

Podle dostupných fotografií usuzuji, že ta přepravka, v tomto případě spíš taška - takže byla navíc měkká - "zmáčknutelná" - splňovala rozměry (minimálně k velikosti toho mrtvého štěněte v ní). My máme v porovnání o dost větší a pod sedadlo v A320 se bez problému vměstná. Štěněti to už život nevrátí..na druhou stranu, kdo ví, jak by se u takovéto nemyslící bytosti mělo po zbytek svého života

Nicméně buď se na United sype jeden průser za druhým, anebo díky tomu všemu v posledních měsících si toho média více všímají..ale včera se zase psalo o tom, že místo do Kansasu naložili psa na let do Japonska. Naštěstí to zjistili (asi zřejmě díky majitelům) včas a pes putoval v Japonsku rovnou na veterinu - https://www.usatoday.com/story/travel/2 ... 427927002/

V decembri letím z BRU do IAD s United, presnejšie s týmto https://www.seatguru.com/airlines/Unite ... _2_New.php

Máte niekto skúsenosť? Zatiaľ mám miesto 36K, má niekto lepší nápad? Ďakujem

speedy_r píše:V decembri letím z BRU do IAD s United, presnejšie s týmto https://www.seatguru.com/airlines/Unite ... _2_New.php

Máte niekto skúsenosť? Zatiaľ mám miesto 36K, má niekto lepší nápad? Ďakujem

United mají v 777 konfig 3-3-3? To jsou docela rarita, dnes mají všichni 3-4-3. Ale oni byli rarita i předtím když tam měli 2-5-2

pepa007 píše:

speedy_r píše:V decembri letím z BRU do IAD s United, presnejšie s týmto https://www.seatguru.com/airlines/Unite ... _2_New.php

Máte niekto skúsenosť? Zatiaľ mám miesto 36K, má niekto lepší nápad? Ďakujem

United mají v 777 konfig 3-3-3? To jsou docela rarita, dnes mají všichni 3-4-3. Ale oni byli rarita i předtím když tam měli 2-5-2

Mají víc konfiguraci, i 343 a v tom případě v posledních řadách 242.