Fórum Airways.cz

V podstatě docela trefné, i když s Port Moresby zkušenost nemám


10. Paříž ( letište Charles de Gaulle), Francie
Toto letiště bylo zařazeno do TOP 10, protože je to typická ukázka letiště, které si hraje na prvotřídní letiště prvotřídního města, skutečnost je ale podle cestovatelů jiná. Letiště je špinavé, ošklivé, hlučné, příliš chladno kvůli naplno puštěné klimatizaci, personál neochotný, jídlo předražené. Jsou zde nepohodlné kovové lavičky, bezdomovci. Uvnitř letiště jsou místa počuraná od psů a povalují se tam psí či jiné výkaly.
...trošku přehnané, ale francouzský chaos se zde vskutku nezapře

Kámoš přímo v Port Moresby v poslednich dvou mesicich dvakrat prestupoval a nijak si nestezoval - mnohem vic nadaval na heathrow.
Btw, cely je to lehe manie proti Port Moresby - pred prazdninama vysel na xman.idnes.xz clanek o nejhorsich mistech pro dovolenou - a Moresy bylo opet na prvnim miste....

Jestli jsem to správně pochopil, tak je to sestaveno na základě názorů lidí, kteří na letištích při svých cestách také přespávají (viz pohodlné nebo nepohodlné sedačky). Takže se do ankety promítají i jiné zkušenosti než jen s přestupem. Jinak je zajímavé, že v originále jsou letiště s výjimkou prvního místa uváděna v abecedním pořadí, na iDnesu už je z toho žebříček.

Určite každé letisko má svoje plus i mínus. Ja by som dal čierne body Madridu Barajas : zažil som tam tak strašne osra....toalety, že po prvý krát v živote som sa sám seba spýtal..za čo vlastne platím tie drahé letiskové poplatky ?

asi je tažké spraviť nejaký komplexný index. podľa jednotlivých kritérií by to bolo jednoduchšie hodnotiť... napr. spomínané toalety boli podľa mojich skúseností najlepšie na letisku IST - a vraj turecké záchody...

No ale s CDG souhlasím. Každý, kdo tam někdy přestupoval ví...

Opravdu chaos.

Ten zebricek je dost subjektivni, a hlavne zalozeny na kriteriu prespavani na letisti, coz napr. v mem pripade je pro hodnoceni letiste naprosto irelevantni. Mne zajima vzdalenost od centra, dopravni obsluznost, snadnost prestupu atd. a rekl bych, ze vetsina velkych letist na svete byla budovana s primarni funkci nastup/prestup/vystup do/z letadla a ne "spani na lavickach", coz je vydobytek posledni doby. Hodnotit letiste podle toho, ze je tam naplno pustena klimatizace, mi prijde absurdni...

S nekterymi body presto souhlasit lze, jako napr. na pozitivni strane s dalnevychodnimi huby (SIN, HKG, ICN) nebo na te negativni se SVO ("uprchlicky tabor"). A treba CDG se musim zastat, protoze z toho hodnoceni primo trci frustrace anglofonu, kteri tam jsou se svou "univerzalni" anglictinou povetsinou v pr...koncich.

ohladne CDG mam pocit, ze panuje nejaky "vseobecne tradovany" nazor ake ja tam zla orientacia. zatial mi subjektivne neprisla vyrazne horsia ako na inych letiskach...
viac som to komentoval v inom vlakne...

context píše:ohladne CDG mam pocit, ze panuje nejaky "vseobecne tradovany" nazor ake ja tam zla orientacia. zatial mi subjektivne neprisla vyrazne horsia ako na inych letiskach...
viac som to komentoval v inom vlakne...

Presne tak... kto je tam prvy raz, tak z toho moze byt voľáky zmätený; ale tiez mi pride, ze CDG sa v tomto ohlade nevymyka priemeru...

CDG fakt nemusim, po transfere busom z jedneho terminalu na druhy brutalne dlhe rady na security, stali sme na schodoch atd...
Co sa tyka baksisneho pre sekuritakov, ani v KBP ani v CAI odo mna nikto nic take nechcel (to bude asi tym, ze som nkdy nemal snahu prespat na lavicke v terminali). Moj osobny favorit je MUC, SIN je tiez velmi v pohode. Velmi zavisi aj od toho, akou spolocnostou a ktorou triedou clovek leti. Je urcite velky rozdiel, ak niekto leti z FRA BA economy alebo LH first (osobne FRA nemam rad, ale FCT Lufthansy je uplne iny svet oproti zvysku letiska).

context píše:ohladne CDG mam pocit, ze panuje nejaky "vseobecne tradovany" nazor ake ja tam zla orientacia.

Já myslím, že např. zběsilý systém autobusů v kombinaci s typicky francouzsky arogantním personálem (security zejména) tenhle "všeobecně tradovaný" názor zdatně udržuje při životě. Jasně, že posuzovat letiště z úhlu komfortu přespávání je hodně specifické, ale z mých zkušeností je CDG skutečně hnus fialovej a ostuda SkyTeamu v Evropě. Matrixoidní monstrum T1 je "blast from the past" kde se čas (a úklid) zastavil někdy v roce 1975.

Zlin142 píše:...z mých zkušeností je CDG skutečně hnus fialovej a ostuda SkyTeamu v Evropě. Matrixoidní monstrum T1 je "blast from the past" kde se čas (a úklid) zastavil někdy v roce 1975...

Jenomze zrovna CDG 1nema se SkyTeamem zhola nic spolecneho - maximalne tak runwaye A co se ostudy SkyTeamu v Evrope tyce, jednoznacnym lidrem je pro mne SVO. A PRG si v urcitych aspektech (ceny jidla) taky svuj dil zaslouzi.

CDG muze byt oriskem pro nekoho, kdo tam cestuje poprve (a tim spis, pokud zrovna cestuje letadlem VUBEC poprve), ale jakmile se tam clovek zorientuje, neni o nic horsi nez treba FRA. Ano, neochota personalu mluvit jinak nez francouzsky je znama, nicmene ani ta jejich franstina neni nijak oslniva. Takhle arabstina nebo nejaky africky dialekt, to je potom jina... Nicmene ja na CDG tranzituji tak 5-10x rocne a zasadni problem jsem tam nemel.

No ale uznej ze tam neni zrovna cisto.

Night fly píše: Jenomze zrovna CDG 1nema se SkyTeamem zhola nic spolecneho - maximalne tak runwaye

Lidem na hlavu padající nebo ta řádně ošuntělá část CDG2 ze které odlétá ČSA to nijak zásadně nevylepšuje.
A CDG3 je snad horší než Ruzyně v 80. letech

Night fly píše: A co se ostudy SkyTeamu v Evrope tyce, jednoznacnym lidrem je pro mne SVO. A PRG si v urcitych aspektech (ceny jidla) taky svuj dil zaslouzi.

To máš sice pravdu, ale PRG ani SVO* nejsou hub a u Ruska se to tak nějak automaticky očekává že to bude sh*t...

* bez vlastní zkušenosti, ale mám dojem že ohledně "kvalit" SVO panuje celkem všeobecná shoda