Pan senator nehuli, koureni travy povazuje za vyznamne levicovou aktivituromul píše:To není nijak originální myšlenka pana senátora. Navíc o tom, že by to mělo nějaký tržní potenciál hluboce pochybuji:flyingblue píše: Je to zajimava trzni nika.
http://forum.airways.cz/viewtopic.php?f=14&t=1806
http://www.airflights.to/Airlines/Europ ... ntair.php5
O vášni pana senátora pro hulení se raději rozepisovat nebudu.
Njn, zli piloti se uz uklidnili a muze se zase litatZdenek píše:Proběhlo někde že se opět lítá do Popradu a Žiliny?
Specielne u ziliny si myslim, ze je to lobby korejcu pres korean... diky fabrice je to nejpohodlnejsi zpusob, jak je tam dostavat... vubec bych to nepodcenoval, jiz ze 2 zdroju mam potvrzene, ze Skoda Auto tlaci na CSA s linkou do Novgorodu... skodovackum se nechce letat pres SVO a firma a subdodavatele diky poptavce dokazou rozumne linku spoluzivit.... skoda ze CSA je daleko od dalkovek, pac stejny model by pak sel pouzit pro Cinu a Indii...Zdenek píše:Proběhlo někde že se opět lítá do Popradu a Žiliny?
Spatna otazka. Zatim nejsme tak daleko, aby EK delala nejake zavery na zaklade obchodniho modelu. Na tuto uroven se Svaz evropskych socialne kapitalistickych republik zatim nedostal. Uplne mi k Tobe nesedi, ze bys byl nejakym velkym propagatorem statni ingerence do trhu, ale je samozrejme mozne, ze se mylim a mas za to, ze EK musi posuzovat obchodni model vsech podnikatelskych subjektu.HighFlyer píše:Tak precejen k necemu ta Evropska unie je. Rozhodnuti o nelegalni podpore Malevu je, doufam, predzvesti stejneho nebo podobneho rozhodnuti o podpore, kterou dostava od statu CSA.
Vytucnuji klicove pasaze:
Finanční pomoc státu poskytnutá v letech 2007-10 letecké společnost Malév byla nelegální a představovala narušení hospodářské soutěže.
Společnost nepřesvědčila EK o životaschopnosti svého obchodního modelu.
Otazka na síťové odborniky (prodejce, cimarosa) a apologety existence CSA (flyingblue): Jak se lisi obchodni model Malevu od obchodniho modelu CSA?
Jeste bych dodal, ze existence CSA neni myslenka, lec skutecnost. Takze bud nevis, co znamena apologeta a nebo Ti chybeji nejaka pismenka/slovaHighFlyer píše: Otazka na .... apologety existence CSA (flyingblue) ...
Kámo, toto je diskuzni forum a ja tu otazku na podobnost ci odlisnost obchodniho modelu CSA a Malevu pokladam do diskuze. Kdo diskutovat chce (a umi), tak bude diskutovat. Pokud nemas argumenty, tak napis "nemam argumenty", ale nehodnot polozene otazky. To muze jenom Vaclav Klaus.flyingblue píše:Spatna otazka.
Jak "nejsme tak daleko"? Ocividne jsme: EK udelala zavery na zaklade analyzy obchodniho modelu. Pokud jsi dospel k jinym zaverum za pouziti jine analyzy, tak nam svoji analyzu prezentuj a zavery, ktere z ni vyvozujes, obhajuj.Zatim nejsme tak daleko, aby EK delala nejake zavery na zaklade obchodniho modelu.
To ti nesedi zcela spravne. Statni ingerenci (dotace a pokrivovani trhu) ve prospech CSA zde kritizuji konsistentne a dlouhodobe.Uplne mi k Tobe nesedi, ze bys byl nejakym velkym propagatorem statni ingerence do trhu
Tento tvuj pokus mi vlozit do ust neco, co jsem vubec nerekl a tim uplne prekrucovat diskuzi, protentokrat prejdu bez komentare. Budou-li se takove pokusy opakovat, budu je povazovat za dukaz absence analyzy a argumentu na tve strane.ale je samozrejme mozne, ze se mylim a mas za to, ze EK musi posuzovat obchodni model vsech podnikatelskych subjektu.
Objemem. Jinak princip a nezakonnost postupu madarskych a ceskych vlad jsou stejne.Mam otazku pro Tebe - jak se lisila financni pomoc Malevu od financni pomoci CSA?
Ale dyt se to pise primo v tom clanku, na ktery odkazujes:flyingblue píše:Jeste bych dodal, ze existence CSA neni myslenka, lec skutecnost. Takze bud nevis, co znamena apologeta a nebo Ti chybeji nejaka pismenka/slovaHighFlyer píše: Otazka na .... apologety existence CSA (flyingblue) ...
http://cs.wikipedia.org/wiki/Apologeta
Jejda a jakpak si prisel na to, ze obhajuju myslenku statni ingerence?HighFlyer píše:Ale dyt se to pise primo v tom clanku, na ktery odkazujes:flyingblue píše:Jeste bych dodal, ze existence CSA neni myslenka, lec skutecnost. Takze bud nevis, co znamena apologeta a nebo Ti chybeji nejaka pismenka/slovaHighFlyer píše: Otazka na .... apologety existence CSA (flyingblue) ...
http://cs.wikipedia.org/wiki/Apologeta
Apologetickému přístupu se vytýká, že v zápalu pro svou věc může zcela opomíjet skutečná objektivní fakta, zvláště negativní, a přehnaně vyzdvihovat a zveličovat fakta pozitivní.
Ja zde nazyvam apologety ty diskutery, kteri systematicky propaguji nebo obhajuji myslenku statni ingerence ve prospech zachovani existence firmy, jejiz obchodni model prestal byt zivotaschopny.
No mozna klidne argumentuj ad hominem, na to uz si clovek mohl zvyknoutHighFlyer píše:Kámo, toto je diskuzni forum a ja tu otazku na podobnost ci odlisnost obchodniho modelu CSA a Malevu pokladam do diskuze. Kdo diskutovat chce (a umi), tak bude diskutovat. Pokud nemas argumenty, tak napis "nemam argumenty", ale nehodnot polozene otazky. To muze jenom Vaclav Klaus.flyingblue píše:Spatna otazka.
Jak "nejsme tak daleko"? Ocividne jsme: EK udelala zavery na zaklade analyzy obchodniho modelu. Pokud jsi dospel k jinym zaverum za pouziti jine analyzy, tak nam svoji analyzu prezentuj a zavery, ktere z ni vyvozujes, obhajuj.Zatim nejsme tak daleko, aby EK delala nejake zavery na zaklade obchodniho modelu.
To ti nesedi zcela spravne. Statni ingerenci (dotace a pokrivovani trhu) ve prospech CSA zde kritizuji konsistentne a dlouhodobe.Uplne mi k Tobe nesedi, ze bys byl nejakym velkym propagatorem statni ingerence do trhu
Tento tvuj pokus mi vlozit do ust neco, co jsem vubec nerekl a tim uplne prekrucovat diskuzi, protentokrat prejdu bez komentare. Budou-li se takove pokusy opakovat, budu je povazovat za dukaz absence analyzy a argumentu na tve strane.ale je samozrejme mozne, ze se mylim a mas za to, ze EK musi posuzovat obchodni model vsech podnikatelskych subjektu.
Objemem. Jinak princip a nezakonnost postupu madarskych a ceskych vlad jsou stejne.Mam otazku pro Tebe - jak se lisila financni pomoc Malevu od financni pomoci CSA?
