Jak to bylo s OK-FGR 15.2.2006

[Thisway]

Neni mozne nekde sehnat nejakou kopii radiokorespondence mezi letadlem a zemi pri tomto incidentu?

Jen si dovolim poukazat na neco, co zna kazdy kdo ma prukaz radiotelegrafisty:

Stať o telekomunikačním tajemství Radiokomunikačního řádu nám říká že:
"každý, kdo vyslechne pomocí telekomunikačního zařízení zprávu která mu není určená,je povinen zachovávat mlčenlivost jak o jejím obsahu,tak i o jménech korespondujících stran".

Taky si myslim ze tu obcas nekdo prehani se sdelovanim detailu(treba adamickm a jeho velice podrobna zprava), myslim ze tohle sem opravdu nepatri a ze neco opravdu nemaji ostatni lide vedet,uplne to vidim v Blesku nebo v jinych "kvalitnich" novinach...

Já myslím, že pokud z takovýchto zpráv nevyplývá přímé ohrožení letu, nic z toho nebude. Naopak, kdyby ke zveřejnění těchto informací nedošlo (není-li to nelegální), byl by tu teprve prostor pro všelijaké fantazírování ...

[ppl]

Jen si dovolim poukazat na neco, co zna kazdy kdo ma prukaz radiotelegrafisty:

Stať o telekomunikačním tajemství Radiokomunikačního řádu nám říká že:
"každý, kdo vyslechne pomocí telekomunikačního zařízení zprávu která mu není určená,je povinen zachovávat mlčenlivost jak o jejím obsahu,tak i o jménech korespondujících stran".

Taky si myslim ze tu obcas nekdo prehani se sdelovanim detailu(treba adamickm a jeho velice podrobna zprava), myslim ze tohle sem opravdu nepatri a ze neco opravdu nemaji ostatni lide vedet,uplne to vidim v Blesku nebo v jinych "kvalitnich" novinach...

Já myslím, že pokud z takovýchto zpráv nevyplývá přímé ohrožení letu, nic z toho nebude. Naopak, kdyby ke zveřejnění těchto informací nedošlo (není-li to nelegální), byl by tu teprve prostor pro všelijaké fantazírování ...

Naprostý souhlas...

[ok]

Presne tak. Zaverecne zpravy jsou pokud vim bezne verejne dostupne i na oficialnich strankach jednotlivych uradu. Co se tyce radiokorespondence, existuji stranky jako liveatc.net, ktere jsou naprosto legalni. A obcas se da najit i kompletni zaznam komunikace a radaru z incidentu. Mozna je to tim, ze po delsi dobe uz neni udalost pro media tak zajimava.

[Pan Am]

Taky si myslim ze tu obcas nekdo prehani se sdelovanim detailu(treba adamickm a jeho velice podrobna zprava), myslim ze tohle sem opravdu nepatri a ze neco opravdu nemaji ostatni lide vedet,uplne to vidim v Blesku nebo v jinych "kvalitnich" novinach...

Ta zpráva, co jsem dal adamickm je volně přístupná - http://www.uzpln.cz/zazpr06/z045.pdf - nevím,proč by to sem nemělo patřit...

[Den]

Yeah, yeah, yeah!

Osobne si taky myslim, ze kdyz uz se neco stane, ma probehnout seriozni setreni. Kdyz uz probehne seriozni setreni, jeho vystupy - vcetne nalezu a bezpecnostnich doporuceni, co priste nedelat, resp. delat jinak (strucne a hrube receno..), aby se opakovani udalosti predeslo, maji byt uverejnena alespon pro okruh lidi, kteri danou informaci pri svoji cinnosti bezpecne vyuziji. Je, dle meho soudu, velice dulezite, aby se a) v zadnem pripade neuvadely udaje, ktere by mohli vest k identifikaci posadky (identifikace Spolecnosti je na povazenou, ale myslim, ze to az taky problem neni...), b) aby bylo od setreni striktne oddeleno jakekoliv pravni jednani o prisouzeni viny nebo odpovednosti za zavineni.
Myslim (za predpokladu zachovani vyse zmineneho), ze je uplne zbytecne vynakladat veskerou snahu zjistit priciny nehody (nebo jine udalosti) a vysledky pak zasunout do supliku a nikomu je neukazat a tvarit se, ze timto jsme prave zajistili, ze pro priste bude vse OK

[Den]

..heheh.. neni to jen muj soud, existuje spousta predpisu, ktere soudi v tom samem duchu..

[Axe]

Pletete tu jablka a hrusky.

Zaverecna zprava setreni UZPLN vs. radiokomunikacni tajemnstvi jsou DVE rozdilne veci.

Ale take souhlasim s dracoolou. Nektere veci na verejnost ptoste nepatri.

[FlightDetent]

Stať o telekomunikačním tajemství Radiokomunikačního řádu nám říká že:
"každý, kdo vyslechne pomocí telekomunikačního zařízení zprávu která mu není určená,je povinen zachovávat mlčenlivost jak o jejím obsahu,tak i o jménech korespondujících stran".

Ponevadz mas asi cerstvejsi pamet nez ja, muzes to nekde najit konkretne. Ja si jsem naprosto jisty, ze to tak je, ale minule jsem se dostal do debaty "preci je blbost abych si nesmel v hospode vypravet co jsem slysel na frekvenci". Jestli je to blbost nechci rozebirat, ale osobne mam dojem, ze podle striktniho vykladu je to "postovni tajemstvi" a skutecne se to nesmi. Potreboval bych ale nejakou referenci.

[FlightDetent]

existuji stranky jako liveatc.net, ktere jsou naprosto legalni.

To neni pravda. Napr. v UK je jen poslouchani RTF scannerem nelegalni. V CR dalsi priklad, popsano vyse.

[Den]

Stať o telekomunikačním tajemství Radiokomunikačního řádu nám říká že:
"každý, kdo vyslechne pomocí telekomunikačního zařízení zprávu která mu není určená,je povinen zachovávat mlčenlivost jak o jejím obsahu,tak i o jménech korespondujících stran".

Ponevadz mas asi cerstvejsi pamet nez ja, muzes to nekde najit konkretne. Ja si jsem naprosto jisty, ze to tak je, ale minule jsem se dostal do debaty "preci je blbost abych si nesmel v hospode vypravet co jsem slysel na frekvenci". Jestli je to blbost nechci rozebirat, ale osobne mam dojem, ze podle striktniho vykladu je to "postovni tajemstvi" a skutecne se to nesmi. Potreboval bych ale nejakou referenci.

Jednim z bodu zkusebni osnovy pro Vseob Prukaz Radiotelefonisty je i bod tykajici se 'Telekomunikacniho tajemstvi' a pak 'Pravni ochrana telekom tajemstvi'. Telekom zakon 151/2000 dil 12 par. 84 by mohl popisovat to, o cem se bavime... hawk

[Axe]

Stať o telekomunikačním tajemství Radiokomunikačního řádu nám říká že:
"každý, kdo vyslechne pomocí telekomunikačního zařízení zprávu která mu není určená,je povinen zachovávat mlčenlivost jak o jejím obsahu,tak i o jménech korespondujících stran".

Ponevadz mas asi cerstvejsi pamet nez ja, muzes to nekde najit konkretne. Ja si jsem naprosto jisty, ze to tak je, ale minule jsem se dostal do debaty "preci je blbost abych si nesmel v hospode vypravet co jsem slysel na frekvenci...

Muzes, ale budes jednat protizakonne ...

Snad jedine, ze byste si cela hospoda udelali prukazy na telekomunikacnim uradu a to vcetne hostinskeho a pak uz si "plkejte" o cem chcete, co jste na frekvenci slyseli ... hihihi

[FlightDetent]

No, ve skutecnosti jsem stal na druhe strane toho rozporu a hlavne, kdyz uz se chceme dobirat, "postovni tajemstvi" neni zavisle na prijemci a jeho RTF prukazu, sondern je vazane na prvniho prijemce zpravy a ze ji nesmi poslat dal.

FD.

[Rudla]

Ponevadz mas asi cerstvejsi pamet nez ja, muzes to nekde najit konkretne. Ja si jsem naprosto jisty, ze to tak je, ale minule jsem se dostal do debaty "preci je blbost abych si nesmel v hospode vypravet co jsem slysel na frekvenci". Jestli je to blbost nechci rozebirat, ale osobne mam dojem, ze podle striktniho vykladu je to "postovni tajemstvi" a skutecne se to nesmi. Potreboval bych ale nejakou referenci.

viz http://www.crk.cz/CZ/TRZAKC.HTM

ale s tou hospodou bych to nevidel tak cerne... nekdo by to nejdriv musel na vas prasknout, a pak nekdo jinej taky dokazat... a ted snad uz nejsou v putykach nejaky nasazeny spiclove jak treba u pana Palivce, co byl takovej vopatrnej...

Nicmene, podle toho vykladu, spotter kterej odposlouchava frekvenci veze, kdyz rekne ostatnim kolegum co mrznou za letistnim plotem ze 'ten ruslan uz teda bude pristavat', tak bude potrestán odnětím svobody až na šest měsíců.

[Zdenek]

Pouzivani scanneru v Britanii a v Nemecku je nelegalni, ale tamni letiste jsou lemovana spottery s fotoaparatem v ruce a sluchatky od scanneru na usich. U Heatrow jsem byl svedkem toho, jak si nas sli policajti zkontrolovat a nikdo proti scanneru nic nenamital. Ale predpoklada se ze nepolezu tam kam nemam a budu dbat jejich pokynu. A taky se predpoklada ze budu mit scanner decentne schovan a mit sluchatka na usich.
Nevim jak nekoho muze napadnou napsat sem dotaz, zda nekdo nema zaznam z korespondence stejne jako nechapu jak sem nekdo muze napsat dotaz jak se dostat do kokpitu, hangaru na vez a podobne.

[Axe]

Ja jsem tusil, ze se zacne diskutovat, jak (moc) ten zakon plati a jak (moc) se ma dodrzovat. Pripomina mi to situaci ze vcerejska, kdy jsem si prisedl v restauraci ke dvema damam a najak jsme se dali do reci a ona ze jede za tyden za dcerou do U.K. jestli si tam muze dovezt maso od reznika, ze tam dceri udela ceskou svickovou. Tak jsem si rekl, ze sice muze, ale na celnici to musi prihlasit a to znamena, ze ji to maso zabavi. A ona se moc divila, ze pry minule ji to nesebrali. Rikam: ale to je zakon. Dovezt to nemuzete, resp. muzete, ale bez nahrady vam to zabavi. A ona zase: ale minule mi to nevzali... Tak ji rikam: kdyz ted pujdu a v nestrezenem okamziku vezmu z tamhle te kasy tisicovku a nikdo me neuvidi. Znamena to, ze to smim udelat?

Vite, co se tim snazim naznacit ...