Havárie letadla West Caribbean Airways

Pan Am · Příspěvek od **Pan Am** » 16. 08. 2005, 22:52

<BLOCKQUOTE id=quote>quote:<hr height=1 noshade id=quote>
Nás veze švagrová. Ale ještě před raní špičkou
<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote>

Vita, jeď výtahem, někde jsem četl, že statisticky je to nejbezpečnější druh přepravy.

Marie · Příspěvek od **Marie** » 16. 08. 2005, 22:58

Jasně, bezpečná letecká doprava je, to se ví. Jen to má malounko háček - ti co seděli v letadle od Heliosu měli úplně stejnou pravděpodobnost že to s nima spadne, jako já co letím za měsíc do Amsterodamu.....Statistika není všechno.

pivko · Příspěvek od **pivko** » 16. 08. 2005, 23:23

<BLOCKQUOTE id=quote>quote:<hr height=1 noshade id=quote>
Jasně, bezpečná letecká doprava je, to se ví. Jen to má malounko háček - ti co seděli v letadle od Heliosu měli úplně stejnou pravděpodobnost že to s nima spadne, jako já co letím za měsíc do Amsterodamu.....Statistika není všechno.

<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote>

no to může být pravda a nemusí. je určitě rozdíl v pravděpodobnosti, pokud tam letíte s air donbas nebo s KLM. a jak tu už někdo správně řekl, cesta autem na letiště je statisticky mnohem nebezpečnější, než jakákoli standardní letecká přeprava.

Robert · Příspěvek od **Robert** » 16. 08. 2005, 23:24

<BLOCKQUOTE id=quote>quote:<hr height=1 noshade id=quote>
Jasně, bezpečná letecká doprava je, to se ví. Jen to má malounko háček - ti co seděli v letadle od Heliosu měli úplně stejnou pravděpodobnost že to s nima spadne, jako já co letím za měsíc do Amsterodamu.....Statistika není všechno.
<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote>

S tou stejnou pravděpodobností si nejsem tak jistej.

Marie · Příspěvek od **Marie** » 17. 08. 2005, 18:11

No teď po pádech dvou letounů za sebou mám možna to pravděpodobnostní číslo horší než měli Ti v Heliosu - to jsi měl na mysli?

P.T. · Příspěvek od **P.T.** » 17. 08. 2005, 20:09

Spis by se mohlo zdat ze je to obracene - ze ta pravdepodobnost je mensi. Kdyz je totiz let.doprava tak bezpecna, ted bylo nekolik nehod najednou, tak by "logicky" melo prijit obdobi bez nehod <img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle>

Ve skutecnosti je ta pravdepodobnost opravdu stejna jako predtim. Ta kumulace nehod za poslednich par dni nehodovost nezvysuje, jen ukazuje, ze pravdepodobnost a statistika jsou zalezitost velkych cisel. Je to asi jako u povodni - v roce 2002 prisla 500leta povoden, ale to neznamena, ze mame na 500let klid, klidne muze to same prijit treba letos nebo pristi rok, ale prumerne bude takova povoden co 500let (kdyby se to dalo sledovat treba za par set tisic let <img src=icon_smile_wink.gif border=0 align=middle>) Jak psala Marie - statistika neni vsechno...

I kdyz v podstate s kazdou nehodou by se bezpecnost paradoxne mela (mohla) zvysovat - pri nehode se zjisti, jake jeste chyby nejsou podchycene a co by se melo zlepsit. A z toho vyjdou nove postupy, predpisy...